Ухвала суду № 41118111, 25.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30545/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Семічевої Д.Д.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

у с т а н о в и в :

04.03.2014 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідачка не з'явилась в судове засідання і не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки фактично проживає за іншою адресою ніж місце прописки і тому їй не було відомо про розгляд справи. Крім того, відповідачка посилаючись на строки направлення їй як поручителю вимоги вважає, що порука припинена, а також наголошує на необхідності застосування наслідків спливу строку позовної давності по основному кредитному зобов'язанню. За наведених обставин відповідачка просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви посилаючись на те, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення з підстав викладених у ній і просять задовольнити вимоги заяви.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідачки в судове засідання поважними, та враховуючи, що відповідачка звернулась з заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом термін і навела у своїй заяві обставини, якими заперечує проти вимог позивача і які, на думку суду, потребують додаткової перевірки та дослідження, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 05.06.2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -