Ухвала суду № 41117049, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа № 905/3182/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" (вх. №3452Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.14 у справі № 905/3182/13

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля", м. Добропілля

про стягнення 79610,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79 610, 82грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. у справі №905/3182/13 позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79 610, 82грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Державного підприємства "Вугілля України" суму збитків у розмірі 79 610, 82грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Державного підприємства "Вугілля України" суму судових витрат у розмірі 1 720, 50грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі №905/3182/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. у справі №905/3182/13 задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. у справі №905/3182/13 скасовано; відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Вугілля України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79 610, 82грн.; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 860, 25грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014р. касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" задоволено частково; постанову від 17.12.2013р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3182/13 та рішення від 04.06.2014р. господарського суду Донецької області скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Як зазначає апелянт, рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. (суддя Кротінова О.В.) у задоволенні позову Державного підприємства "Вугілля України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79 610, 82грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також що до Харківського апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги, на сторони у справі покладається обов'язок подання до Харківського апеляційного господарського суду усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами у справі до судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції.

Судова колегія також звертає увагу сторін у справі, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Вугілля України" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству "Вугілля України" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. у справі №905/3182/13.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Сторонам у справі до 15.11.2014р. надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані сторонами до судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції, у тому числі повний текст рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. у справі №905/3182/13.

6. Відповідачу у справі до 15.11.2014р. надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

7. Апелянту до 15.11.2014р. надати до Харківського апеляційного господарського суду витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" станом на жовтень-листопад 2014р.

8. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" до 15.11.2014р. надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Вугілля України".

9. Викликати в судове засідання представників сторін у справі та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу

10. Визнати обов'язковою явку представників сторін у справі та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" у судове засідання.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.