Рішення № 41115625, 29.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.10.2014
Номер справи
138/2746/14-ц
Номер документу
41115625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2746/14-ц

Провадження №:2/138/787/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 453RNPA122010001 від 19 липня 2012 року посилаючись на те, що відповідно до цього договору банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 15000 грн. строком з 1 січня 2014 року до 1 січня 2016 року із сплатою 49% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених графіком..

Однак в порушення Кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 7 серпня 2014 р. становить 15426,22 грн., який складається з:9 267,04 грн. - кредит; 1 045,17 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 4 549,63 грн. - відсотки; 564,38 грн. пеня за прострочення плати по відсотках.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно отримав кредит, але у зв'язку із втратою роботи не може його сплачувати.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 19 липня 2012 року уклали кредитний договір № 453RNPA122010001 відповідно до якого банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 15000 грн. строком з 1 січня 2014 року до 1 січня 2016 року із сплатою 49% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених графіком..

Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Відповідач, в порушення умов Кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 7 серпня 2014 р. становить 15426,22 грн., який складається з:

9 267,04 грн. - кредит;

1 045,17 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту;

4 549,63 грн. - відсотки;

564,38 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках.

Відповідно до п. п. 6.1.3 Кредитного договору ПАТ КБ «ПРА-ВЕКС-БАНК» при настанні подій, вказаних в п. З.4., 3.5. Кредит-ного договору, має право достроково стягнути заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

Викладене підтверджується також: кредитним договором № 453RNPA122010001 від 19 липня 2012 року; розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15426 грн.22 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» (р/р 290981202011 в ПАТКБ «Правекс Банк», МФО 321983, Код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 453RNPA122010001 від 19 липня 2012 року в сумі 15426 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість)грн.. 22 коп. із них:

9 267 (дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 04 копійки - кредит;

1 045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень - пеня за прострочення плати по кредиту;

4 549(чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 63 копійки - відсотки;

564(п'ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок - пеня за прострочення плати по відсотках, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41115625 ?

Документ № 41115625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41115625 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41115625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41115625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41115625, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 41115625, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41115625 відноситься до справи № 138/2746/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2746/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41108559
Наступний документ : 41126883