Постанова № 41115066, 14.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/6137/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: Мальчев В.Є.

від відповідача: Крошка В.В.

Димидик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001004820, № 0001024820, № 0001014820 від 18.09.2014

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001004820, №0001024820, №0001014820 від 18.09.2014, при цьому, податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001004820 від 18.09.2014 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 3583197 грн., у тому числі, за основним платежем - у розмірі 2388798 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у розмірі 1194399 грн., податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001024820 від 18.09.2014 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на 1897745,50 грн., у тому числі, за основним платежем - у розмірі 1266469 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у розмірі 631276,50 грн., а податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001014820 від 18.09.2014 позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 26331 грн. за І квартал 2013 року.

Позивач вважає безпідставними висновки перевірки, за результатами якої прийнятті податкові повідомлення рішення, щодо не підтвердження факту постачання та реалізації продукції контрагентами позивача - ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» та ТОВ «НВП «Локомотив», які обґрунтовані відповідачем тим, що правочини укладені з такими контрагентами спрямовані винятково на зменшення бази оподаткування, та не мають під собою розумної, економічно - обґрунтованої, необхідної і достатньо ділової (господарської) мети, а дії вчинені сторонами не обумовлені розумним змістом, що направлений на отримання доходу, неможливістю фактичного здійснення господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу, відсутністю необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та надав письмові пояснення в його обґрунтування.

Представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно, у зв'язку з встановленими в ході проведеної перевірки порушеннями вимог податкового законодавства.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.08.2014 по 26.08.2014 Спеціалізованою державною податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273) з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ТОВ «НВП «ЛОКОМОТИВ» за червень - грудень 2013 року, лютий - травень 2014 року та з ТОВ «Спільне підприємство «Транс інтер Квазар» за листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, квітень, червень, серпень 2012 року, січень - квітень, червень - серпень, жовтень, листопад 2013 року, лютий - травень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 02.09.2014 №278 /28-04-48-00/01056273.

У висновку акту перевірки (з урахуванням уточнень відповідача, які викладені у листі відповідача «Щодо розгляду заперечень» №4957/10/28-04-48-00/21 від 15.09.2014) вказано, що перевіркою встановлено порушення:

1. п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 266 469 грн., у тому числі:

2-4 квартали 2011 року - 3916 грн.;

1 квартал 2012 року - 5526 грн.;

Півріччя 2012 року - 8994 грн.;

3 квартали 2012 року - 13112 грн.;

2012 рік - 15387 грн.

Півріччя 2013 року - 55752 грн.;

3 квартали 2013 року - 343468 грн.;

2013 рік - 1247166 грн.;

2. п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2013 року на суму 26 331,00 грн.;

3. п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198 , п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) підприємством занижено суму податку на додану вартість яка підлягає сплаті до бюджету в у розмірі 2 388 798,00 грн. у т.ч. по періодам:

листопад 2011 року - 2 580 грн.

грудень 2011 року - 2 580 грн.

січень 2012 року - 2 580 грн.

лютий 2012 року - 2 580 грн.

квітень 2012 року - 2 580 грн.

червень 2012 року - 2 580 грн.

серпень 2012 року - 2 580 грн.

січень 2013 року - 2 580 грн.

лютий 2013 року - 2 410 грн.

березень 2013 року - 3 615 грн.

квітень 2013 року - 8 775 грн.

червень 2013 року - 48500 грн.

липень 2013 року - 27428 грн.

серпень 2013 року - 294163 грн.

вересень 2013 року - 582440 грн.

жовтень 2013 року - 56531 грн.

листопад 2013 року - 198988 грн.

грудень 2013 року - 233874 грн.

лютий 2014 року - 53423 грн.

березень 2014 року - 339828 грн.

квітень 2014 року - 411435 грн.

травень 2014 року - 106748 грн.

Висновки податкового органу обґрунтовані тим, що у перевіряємому періоді ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» мало взаємовідносини з контрагентами, по яким встановлено нереальність господарських операцій та відсутність поставок товарів по ланцюгу постачання. Господарські операції ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» та ТОВ «НВП «Локомотив», відповідно до отриманих відповідачем матеріалів перевірок, не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності виробничих, трудових ресурсів, які необхідні для виконання значного обсягу постачання, відсутності об'єктів оподаткування, а директор ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» ОСОБА_4 не виконував функції директора. Контрагентами позивача до органів доходів і зборів, де вони обліковуються, не надано документів, які підтверджують правомірність формування показників податкової звітності за відповідні періоди, підприємства не знаходяться за юридичними адресами. Проведеними перевірками органами доходів і зборів, на обліку у яких знаходяться контрагенти позивача, встановлено, що результати, відображені у даних податкового обліку, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції, тому товари не могли бути поставлені на підприємство позивача. Відповідач у акті перевірки зазначає, що Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» по взаємовідносинам з ТОВ «СП «Транс Інтер Квазар» завищено суму витрат, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування на суму 263368,00 грн. та завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ - 79265,00 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «НВП «Локомотив» позивачем завищено суму витрат, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування на суму 6390960,74 грн. та завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ - 2309533,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки, відповідачем 18.09.2014 прийняті податкові повідомлення-рішення №0001004820, №0001024820, №0001014820 від 18.09.2014.

Податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001004820 від 18.09.2014 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 3583197 грн., у тому числі, за основним платежем - у розмірі 2388798 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у розмірі 1194399 грн., податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001024820 від 18.09.2014 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на 1897745,50 грн., у тому числі, за основним платежем - у розмірі 1266469 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у розмірі 631276,50 грн., а податковим повідомленням - рішенням відповідача №0001014820 від 18.09.2014 позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 26331 грн. за І квартал 2013 року.

Висновки акту перевірки, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, суд вважає необґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про протиправність прийнятих податкових повідомлень-рішень з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» мало господарські відносини з ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» у листопаді, грудні 2011 року, січні, лютому, квітні, червні, серпні 2012 року, січні - квітні, червні - серпні, жовтні, листопаді 2013 року, лютому - травні 2014 року щодо постачання товарів, що також відображено в акті перевірки.

Між позивачем та ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» укладені наступні договори:

- договір поставки № 14/11-2011/ЗЕРЗ від 14.11.2011, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - контакт (напайка) МВ-70. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 120035 від 23.01.2012, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - контакт (напайка). Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130001 від 29.01.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - контакт (напайка) МВ-70. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130005 від 30.01.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - пластини контактні на мідній основі ПКД-4-2. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140015 від 05.02.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - контакт (напайка) МВ-70. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140017 від 10.02.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - пластини контактні на мідній основі ПКД-4-2. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної.

Поставка товару ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» за вказаними договорами, його отримання позивачем, здійснення розрахунків, оприбуткування товару та використання у власній господарській діяльності підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом первинними документами (видатковими накладними, податковими накладними, рахунками фактурами, реєстрами платіжних доручень, приходними ордерами, товарно-транспортними накладними, деклараціями про прийняття вантажу, актами приймання - передачі, картками складського обліку матеріальних цінностей та вимогами на відпуск у виробництво, нормами витрат матеріалів та запасних частин, тощо), які також були дослідженні під час проведеної перевірки, що відображено у додатках до акту перевірки.

Судом встановлено, що ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» мало господарські відносини у червні - грудні 2013 року, лютому - травні 2014 року щодо поставки товарів з ТОВ «НВП «Локомотив», що також відображено в акті перевірки.

Між позивачем та ТОВ «НВП «Локомотив» укладені наступні договори:

- договір поставки № 130085 від 03.06.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - компресор, електродвигун. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130107 від 25.06.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - ізолятори . Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130121 від 02.07.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - автоматичні вимикачі. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130125 від 03.07.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - хрестовини . Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130141 від 03.07.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - конденсатори. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130150 від 08.07.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - кондиціонер транспортний. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130214 від 31.07.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - ізолятори. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130216 від 02.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - поводок ЧС 4. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130217 від 02.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - мала шестерня електровозу ЧС 4. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130226 від 05.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - діоди. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130234 від 07.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - агрегат електронасосний без двигуна АВ 3-180. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130259 від 16.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - обмежувач перенапруги. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130266 від 16.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - кран машиністу, клапани, золотники, реле, інші товари відповідно до специфікації. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130276 від 27.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - електродвигун. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130277 від 27.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - лічильники, арматура світлосигнальна, педаль діспечерська, патрон. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130292 від 05.09.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - поводок малої шестерні ЧС 8. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 130368 від 08.08.2013, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - блок світової сигналізації, перетворювач, світлофор, фільт, інші товари відповідно до специфікації. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140002 від 13.01.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - обмежувач перенапруги ОПН-25М УХЛ1, обмежувач перенапруги ОПНп-25/19 УХЛ1, інші товари відповідно до специфікації. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140003 від 13.01.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - амперметри, вольтметри, к/амперметри, к/вольтметри. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140006 від 13.01.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - ізолятори, втулки . Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140024 від 12.02.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - рукав з'єднувальний. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140057 від 12.03.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - компресор, електродвигун . Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної;

- договір поставки № 140031 від 17.02.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Замовнику (позивачу) товари, зазначені у специфікації. Відповідно до специфікації товар, який постачався за вказаним договором - клапан зворотній, кран водоспускний, кран трьохходовий та інші товари відповідно до специфікації. Місце поставки товару - м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Відповідно до п.5.5 Договору право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання видаткової накладної.

Поставка товару ТОВ «НВП «Локомотив» за вказаними договорами, його отримання позивачем, здійснення розрахунків, оприбуткування товару та використання у власній господарській діяльності підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом первинними документами (видатковими накладними, податковими накладними, рахунками фактурами, реєстрами платіжних доручень, приходними ордерами, товарно-транспортними накладними, деклараціями про прийняття вантажу, актами приймання - передачі, картками складського обліку матеріальних цінностей та вимогами на відпуск у виробництво, нормами витрат матеріалів та запасних частин, документами щодо якості товару, тощо), які також були дослідженні під час проведеної перевірки, що відображено у додатках до акту перевірки.

Таким чином, реальність придбання ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» товарів у ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» та ТОВ «НВП «Локомотив» та понесені позивачем витрати підтверджуються дослідженими судом первинними документами, що свідчить про дотримання товариством встановлених вимог податкового законодавства, як підстави для віднесення до складу витрат сум витрат, понесених у зв'язку з придбанням товарів, а також для формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно з підпунктом 134.1.1. пункту 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу. Відповідно до підпункту 14.1.228. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг для цілей розділу III цього Кодексу - витрати, що прямо пов'язані з виробництвом та/або придбанням реалізованих протягом звітного податкового періоду товарів, виконаних робіт, наданих послуг, які визначаються відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку, що застосовуються в частині, яка не суперечить положенням цього розділу.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пунктом 138.8 статті 138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну). Відповідно до підпункту 138.8.1. пункту 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат.

Згідно з пунктом 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1. статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як зазначено у пункті 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Пунктом 200.1. статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Таким чином, витрати та податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість, має бути підтверджено належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Відповідно до ч.1 ст.9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Документи позивача є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджують факт здійснення операцій і, відповідно, право позивача на віднесення до складу витрат та податкового кредиту відповідних сум по операціям з вищезазначеними юридичними особами. В акті перевірки не наведено, у чому саме надані первинні фінансово-бухгалтерські документи не відповідають наведеним вимогам.

Посилання відповідача в акті перевірки на незнаходження ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» та ТОВ «НВП «Локомотив» за податковою адресою та невиконання директором ТОВ «Спільне підприємство «Транс Інтер Квазар» функцій керівника спростовуються наступним.

Відповідно до наданих позивачем оригіналів витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Спільне підприємство «Транс інтер Квазар» (витяг №19252738) та ТОВ «НВП «Локомотив» (витяг №19252638), які досліджені судом, відомості щодо зазначених юридичних осіб підтверджено, тобто, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, відомості щодо керівників юридичної особи, видів діяльності та інші відомості підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено що, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відповідачем не надано належних та допустимих засобів доказування, які б спростували відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача.

Придбані позивачем товари використані у господарській діяльності позивача, що підтверджується наданими документами, які досліджені судом (актами приймання - передачі, картками складського обліку матеріальних цінностей, вимогами на відпуск у виробництво, нормами витрат матеріалів та запасних частин), та відображено у додатках до акту перевірки. Суд відзначає, що будь-яких доказів невикористання придбаних позивачем товарів у його господарській діяльності та відсутності ділової мети у господарських операціях позивача з його контрагентами відповідачем не надано.

На момент здійснення господарських операцій, контрагенти позивача ТОВ «Спільне підприємство «Транс інтер Квазар» (код ЄДРПОУ 37079359) та ТОВ «НВП «Локомотив» (код ЄДРПОУ 36282626) були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також, були платниками податку на додану вартість та мали повну податкову правосуб'єктність, що підтверджується відповідними витягами та довідками.

Надані позивачем і дослідженні судом первинні документи, у своїй сукупності, які також були дослідженні під час проведеної перевірки, підтверджують реальність господарських операцій з поставки товару у перевіряємий період, його отримання позивачем, оприбуткування та оплату, а також використання у власній господарській діяльності, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що доводи, якими відповідач обґрунтував прийняття оскаржуваних рішень, не є переконливими.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, присудженню на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати .

Керуючись статтями 2, 11, 71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 18.09.2014 №0001004820, № 0001024820, № 0001014820.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» витрати на сплату судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький