Рішення № 41114719, 22.10.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/772/13-ц

Провадження №2/173/267/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ „Райфайзен Банк Аваль" з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з уточненими позовними вимогами просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року в загальній сумі 609865 грн..21 коп. яка складається з:

- 264538.56 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 96.509.38 грн., - несплачені відсотки;

- 248817.27 грн., - нарахована пеня по тілу та відсотках та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 31.07.2008 року між ВАТ « Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/3169/151778/82, згідно п.п. 1.1 якого позивач зобов»язувався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 21879 дол. США строком до 31.07.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14.35 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином перерахувавши кошти в розмірі 21879 дол. США на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1.2.2 кредитного договору сума кредитних коштів в розмірі 429 дол. США перерахована в рахунок одноразової комісії. А кредитні кошти в сумі 21450 дол. США на підставі заяви про видачу готівки № ОІНО52102 від 04.08.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 16.03.2009 року укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, Відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме:

- відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору заставна програма «Кредитні канікули», відповідно до якої тимчасово на період з 16.03.2009 року по 02.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 24.03.2009 року укладено Додаткову угоду № 014/3169/151778/82/02 до кредитного договору. відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме:

- збільшено строк кредитного договору та ви значено дату остаточного погашення до 31.07.2028 року

- відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору застосована « відстрочка сплати відсотків», відповідно до якої тимчасово з 30.06.2010 року до 31.05.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення (який є невід»ємною частиною Додаткової угоди)

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 12.11.2010 року укладено Додаткову угоду № 014/3169/151778/82/03 до кредитного договору. відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну погашення кредиту, а саме:

- збільшено строк кредитного договору та визначено дату остаточного погашення до 31.07.2028 року

- відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору застосована « відстрочка сплати відсотків», відповідно до якої тимчасово з 30.11.2010 року до 31.10.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення (який є невід»ємною частиною Додаткової угоди).

Відповідачем порушуються вимоги п. 7.1 Кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість

Станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача перед банком склала: 47.074.87 дол. США де

- 20419.46 дол. США - непогашена сума кредиту

- 7449.46 дол. США - несплачені відсотки

- 19205.95 - нарахована пеня по тілу кредиту ат по відсотках

що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 609865 грн..21 коп. яка складається з:

- 264538.56 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 96.509.38 грн., - несплачені відсотки;

- 248817.27 грн., - нарахована пеня по тілу та відсотках та понесені судові витрати .

Відповідачу позивачем направлено вимогу про дострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором за вих. № 1219 від 25.07.2012 року, відповідно до якої відповідачу надано 60 календарних днів для усунення порушень за договором, яка отримана відповідачем власноручно, але відповідач своїх зобов»язань за укладеним кредитним договором не виконав, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, вказані відповідачем причини неявки в судове за сідання в з'яві про відкладення розгляду справи судом визнані неповажними. .

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 31.07.2008 року між ВАТ « Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/3169/151778/82, згідно п.п. 1.1 якого позивач зобов»язувався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 21879 дол. США строком до 31.07.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14.35 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином перерахувавши кошти в розмірі 21879 дол. США на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1.2.2 кредитного договору сума кредитних коштів в розмірі 429 дол. США перерахована в рахунок одноразової комісії. А кредитні кошти в сумі 21450 дол. США на підставі заяви про видачу готівки № ОІНО 52102 від 04.08.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача.

Крім того судом встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 16.03.2009 року укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, Відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме:

- відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору заставна програма «Кредитні канікули», відповідно до якої тимчасово на період з 16.03.2009 року по 02.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 24.03.2009 року укладено Додаткову угоду № 014/3169/151778/82/02 до кредитного договору. відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме:

- збільшено строк кредитного договору та ви значено дату остаточного погашення до 31.07.2028 року

- відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору застосована « відстрочка сплати відсотків», відповідно до якої тимчасово з 30.06.2010 року до 31.05.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення (який є невід»ємною частиною Додаткової угоди)

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 12.11.2010 року укладено Додаткову угоду № 014/3169/151778/82/03 до кредитного договору. відповідно до даної угоди позивач та відповідач досягли згоди про зміну погашення кредиту, а саме:

- збільшено строк кредитного договору та визначено дату остаточного погашення до 31.07.2028 року

- відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору застосована « відстрочка сплати відсотків», відповідно до якої тимчасово з 30.11.2010 року до 31.10.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення (який є невід»ємною частиною Додаткової угоди).

Незважаючи на взяті зобов»язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та на укладення Додаткових угод, спрямованих на зменшення фінансового навантаження, відповідач свої зобов»язання за укладеним кредитним договором не виконував. В результаті чого станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача перед банком склала: 47.074.87 дол. США де

- 20419.46 дол. США - непогашена сума кредиту

- 7449.46 дол. США - несплачені відсотки

- 19205.95 - нарахована пеня по тілу кредиту ат по відсотках.

що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає: загальна сума заборгованості 609865 грн..21 коп. яка складається з:

- 264538.56 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 96.509.38 грн., - несплачені відсотки;

- 248817.27 грн., - нарахована пеня по тілу та відсотках та понесені судові витрати .

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

За таких підстав суд вважає, що відповідача ОСОБА_2, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року в загальній сумі, 609865 грн..21 коп. яка складається з:

- 264538.56 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 96.509.38 грн., - несплачені відсотки;

- 248817.27 грн., - нарахована пеня по тілу та відсотках та понесені судові витрати.

Так як п. 16.7 укладеного між сторонами кредитного договору до всіх правовідносин, пов2язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної даності у три роки, А відповідно до п. Додаткової угоди № 014/3169/151778/82/03 від 12.07.2012 року сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років, суд не вбачає для зменшення суми нарахованої пені, виходячи із скороченого строку позовної давності. Так як ст.. 259, 258 не містять виключення або заоборони щодо можливого збільшення за домовленістю сторін спеціальної позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»" за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року в загальній сумі 609865 грн..21 коп. яка складається з:

- 264538.56 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 96.509.38 грн., - несплачені відсотки;

- 248817.27 грн., - нарахована пеня по тілу та відсотках

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі 3654 грн. за сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та / або заяви прос касування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення. рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.