Рішення № 41113438, 03.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4220/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 222709,12 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 134016 грн. У зв'язку із порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2014 року має заборгованість у розмірі 222709,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 116805,51 грн., заборгованості за відсотками - 85162,18 грн., заборгованості по комісії - 20741,43 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач заяви не надавав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 31.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №РУТА-12, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 134016 грн., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, порядку та строки, визначені кредитним договором.

Як вбачається з меморіального ордера 61-5 від 31.10.2008 року позивач надав, а відповідач отримав обумовлені кредитним договором кошти у розмірі 134016 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, а саме на придбання автобуса загального користування РУТА, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі до 29.10.2012 року.

Згідно того ж пункту кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються за ставкою у розмірі 18,5% річних; за користування кредитом за простроченою заборгованістю за ставкою 23,5% річних.

Відповідно до п. 3.3.5 договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п. 3.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватись відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Як вбачається з п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% від суми фактичного залишку кредитної заборгованості щомісячно.

Відповідно до п.3.1.5 кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 3.3.5 кредитного договору нарахування комісії виконується на суму середньоденного залишку заборгованості за кредитом за період з дня видачі кредиту по останній календарний день місяця включно, а в подальшому з першого по останній календарний день місяця включно. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості повинна сплачуватись відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування комісії, що закріплено п. 3.4.3 кредитного договору.

У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 08.05.2014 року має заборгованість у розмірі 222709,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 116805,51 грн., заборгованості за відсотками - 85162,18 грн., заборгованості по комісії - 20741,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №РУТА-12 від 31.10.2008 року в розмірі 222709 (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 12 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 116 805,51 грн., за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 85 162,18 грн., заборгованість за непогашеною комісією - 20 741,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Скрипнік