Ухвала суду № 41113375, 27.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9062/14

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , -

встановив:

31 січня 2014 року ТОВ «Комбинат» звернулось в суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 16 вересня 2014 року позов ТОВ «Комбинат» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівником у сумі 983 047,54 грн. - залишено без задоволення.

26 вересня 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

26 вересня 2014 року ТОВ «Гласспак» також звернулось з апеляційною скаргою.

Але зазначені апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянтам необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1 827 грн.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 827 грн. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов