Рішення № 41112227, 28.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Справа № 916/3195/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Аріана-М», м.Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 302 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядаєтеся справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Аріана-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 302 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2014 року матеріали справи №916/3195/14 направлено до господарського суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.09.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в відповідних ухвалах суду у справі.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2014 року не з'явився, 02.10.2014 року подав клопотання (вх. №42061/14), у якому, серед іншого, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013,року №28.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи Спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП від 13.08.2014 року №19141852, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс» є адреса: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, код ЄДРЮО та ФОП 35992112.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», а також пункті 23 Інформаційного листа Віщого господарського суду України від 18.03.2008 року №01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, неотримання відповідачем поштової кореспонденції з процесуальними документами господарського суду, які йому надсилалися за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, є належним доказом надсилання останньому вказаних процесуальних документів.

Враховуючи достатність, належність і допустимість поданих позивачем доказів, належним чином повідомлення судом відповідача про дату та час судового засідання, повторну неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Аріана-М» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРЮО та ФОП 31497631, знаходиться за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59, що підтверджується долученими до матеріалів справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №006782, Довідкою Головного управління статистики у Миколаївській області з ЄДРЮО та ФОП серії АА №834084 та Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АВ №742205 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРЮО та ФОП 35092112, знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, що підтверджується долученим до матеріалів справи Спеціальним Витягом з ЄДРЮО та ФОП від 13.08.2014 року №19141853. (докази в матеріалах справи)

25.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Аріана-М» (надалі - позивач, надавач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс» (надалі - відповідач, отримувач) укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 1 (надалі - договір), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених договором, надавач передав у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у пункті 2.1. договору (надалі іменується «поворотна безвідсоткова фінансова допомога») з метою використання у власній господарській діяльності, зокрема контрактації сільськогосподарської продукції у товаровиробників, а отримувач зобов'язувався повернути поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у визначений договором строк.

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Вказаний договір за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором позики, який укладено відповідно до статті 1046 ЦК України.

Приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж виду та такої ж якості.

Відповідно до пункту 2.1. договору розмір поворотної фінансової допомоги становить 302 000 грн. 00 коп.

Розділом 3 договору визначено порядок надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, розділами 4 та 5 - строк та порядок її повернення.

Так, відповідно до пункту 3.2. договору поворотна фінансова допомога надається у готівковій формі шляхом видачі із каси підприємства та/або через довірену надавачем особу, та/або безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок отримувача.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога вважається переданою отримувачу після оформлення належним чином відповідно до діючого законодавства України видаткового касового ордеру та/або зарахування її на поточний рахунок отримувача.

Згідно пункту 4.1. договору строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності договором і становить 365 календарних днів.

Пунктами 5.1. договору сторонами погоджено, що після закінчення строку, встановленого у пункті 4. і. договору, отримувач зобов'язується протягом 5 календарних днів повернути надавачеві поворотну фінансову готівковій формі та/або безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача. Поворотна фінансова допомога вважається поверненою надавачу отримувачем з часу видачу прибуткового касового ордеру та/або зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Відповідно до пункту 7.1. договору у разі порушення зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Розділом 8 договору передбачено дію договору, розділом 9 - порядок вирішення спору.

Так, пунктами 8.1. та 8.2. договору сторонами встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги отримувачу. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. договору, та закінчується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до пунктів 9.1. та 9.2. договору спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть досягнути компромісу з питань, що становлять предмет розбіжностей, спір передається на розгляд суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, 25.08.2011 року надав, а відповідач отримав безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 302 000 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанціями до прибуткових касових ордерів від 25.08.2011 року №441795 на суму 151 000 грн. 00 коп. та від 25;08.2011 року №441796 на суму 151 000 грн. 00 коп. (належним чином завірені копії квитанцій в матеріалах справи).

Гарантійним листом від 25.08.2011 року 391 директор ТзОВ «Трейд Сервіс Плюс» Ширлін О.В, гарантував повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 302 000 грн. 00 коп. не пізніше 365 днів з 25.08.2011 року (належним чином завірена копія листа в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у встановлені договором порідку та строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 302 000 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача Листом від 18.04.2014 року вих. №17 та Претензією від 10.06.2014 року вих. №19 із вимогою про повернення коштів за договором. Відповідачем вказані вимоги залишено без відповіді та реагування (належним чином завірені копії листа, претензії та доказів їх скерування на адресу відповідача в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 302 000 грн. 00 коп., станом на час розгляду справи в суді доказів її погашення сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини ї першої та пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт, (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх і на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

У даному випадку господарське зобов'язання виникло з Договору про поворотну фінансову допомогу від 25.08.2011 року №1, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику; (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договорові.

Приписами підпункту 14.1.257 пункту 1.257 статті 257 Податкового кодексу України встановлено, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання Інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається! як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно пункту 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законам. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у відповідності до статті 49 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6 040 гри. 00 коп., оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс Плюс» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367; код ЄДРЮО та ФОП 35992112) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Аріана-М» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59; код ЄДРЮО та ФОП 31497631) 302 000 грн. 00 коп. суми заборгованості та 6 040 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

28.10.2014 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Описову та мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 28.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.