Ухвала суду № 41111374, 28.10.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4923/14-ц

№ 2/688/1118/14

Ухвала

28 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

До відкриття провадження у справі суддя Головко Н.П. заявила самовідвід з тих підстав, що позивач є працівником апарату Шепетівського міськрайонного суду - помічником судді, у провадженні якого перебуває справи, в звязку з чим у відповідача, можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 є працівником апарату Шепетівського міськрайонного суду - помічником судді, з яким працює відповідно до внутрішнього розподілу обов'язків, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24,25 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Заяву судді Головко Н.П. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку визначеному ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: