Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________
Справа № 3-9-2215/2009 р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2009 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м. Миколаєва, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -span>
в с т а н о в и л а:
Під час проведення 14.04.2009 р. провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Смирновим О.І. первинної планової перевірки додержання законодавства про працю суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 ., який розташований в АДРЕСА_1 , встановлено низку порушень чинного законодавства про працю:
– в порушення вимог ст. 24-1 КЗпП України pan >ОСОБА_1 уклав трудові договори з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які не були зареєстровані в державній службі зайнятості;
– в порушення вимог ст. 48 КЗпП України pan >до трудових книжок працівниць не внесені дані про роботу у підприємця;
– в порушення вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. № 260, pan >у трудових договорах не визначена перерва для відпочинку та харчування протягом робочого дня, а також не визначений початок та закінчення відпустки;
– в порушення вимог ч. 1 ст. 50 КЗпП України pan >по відношенню до працівниці ОСОБА_2 час виконання робіт становить 72 години;
– в порушення вимог ст. 115 КЗпП України pan >роботодавець не визначив конкретні строки виплати заробітної плати;
– в порушення вимог ч. 1 ст. 30 «Про оплату праці» на підприємстві не проводиться достовірний облік виконуваної роботи працівником, бухгалтерський облік витрат на оплату праці, зокрема відсутні табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив що порушення, які були виявлені при проведенні перевірки, в подальшому будуть ліквідовані.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки діяльності СПД фізичної особи ОСОБА_1 № 14-01-023/0157 від 14.04.2009 р.
Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 ., як суб’єкта підприємницької діяльності, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -span>
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Судове рішення № 4111073, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-9-2215/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: