Ухвала суду № 41109438, 27.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8918/13-ц

(2-с/199/75/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» видано судовий наказ № 199/8918/13 (2н/199/1364/13) про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1023,21 грн., а також судового збору на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право, а також на пропуск заявником строку давності.

У судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, оскільки із поданих боржником доказів вбачається спір про право, а тому судовий наказ №199/8918/13 (2н/199/1364/13) від 16 вересня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за використану теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 31.10.2009 року в розмірі 1023,21 грн., а також судового збору на користь держави в розмірі 114,70 грн., підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 199/8918/13 (2н/199/1364/13) від 16 вересня 2013 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1023,21 грн., а також судового збору на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя