Ухвала суду № 41107390, 22.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23733/14-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Шалапуді В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Курочкіна О.О. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надіслання запиту до КМ БТІ щодо належності на праві власності ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що в зв'язку з наявністю значного строку невиконання зобов'язань та відсутність дій, які б свідчили про бажання відповідача виконувати дані зобов'язання, а також створення перешкод позивачу на шляху захисту своїх порушених прав, існує реальна загроза вчинення відповідачем дій щодо відчуження майна з метою унеможливлення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, позовну заяву, приходить до висновку, що представником позивача не подано документів та інших доказів, що підтверджують, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить саме ОСОБА_2, а не будь-кому іншому.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» Курочкіна О.О. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа