Ухвала суду № 41105933, 13.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14126/2012

Провадження № 4-с/520/36/14

УХВАЛА

13.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни, зацікавлена особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця (в порядку ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»), якою скаржник просив:

- визнати незаконними рішення головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівні прийняті під час здійснення виконавчого провадження ВП № 32236319 про: стягнення виконавчого боргу з боржника; накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження; накладення арешту на кошти на рахунках боржника;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівні, вчинені під час здійснення виконавчого провадження ВП № 32236319 шляхом: винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника від 23.04.2012р.; надання для ознайомлення виконавчого провадження без належного оформлення, без опису матеріалів провадження та ненаданні для ознайомлення всіх матеріалів виконавчого провадження; винесення постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.04.2012р.; винесення постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника від 08.05.2012 року; направлення до виконання постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.04.2012р.; направлення до виконання постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника від 08.05.2012р.;

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівні, вчинені під час здійснення виконавчого провадження ВП № 32236319, яка полягала у: не направленні копії постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.04.2012р.; не направленні копії постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти на рахунках боржника від 08.05.2012р; залишенні без реагування та ненадання відповіді по суті заяви боржника про відкладення виконавчих дій та встановлення строку для добровільного виконання рішення суду від 15.05.2012р.; залишенні без реагування та ненадання відповіді по суті заяви боржника про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2012р.; не здійсненні відкладення виконавчих дій та не встановленні строку для добровільного виконання рішення суду; не виконанні вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження;

- скасувати винесені головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівні постанови: про стягнення виконавчого збору від 23.04.2012р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.04.2012р; про арешт коштів боржника від 08.05.2012 року.

За результатами розгляду вказаної скарги, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року (головуючий суддя - Петренко В.С.), скаргу ТОВ «Агрокосм» задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни вчинені під час здійснення виконавчого провадження ВП № 32236319 шляхом винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника від 23.04.2012 року;

- скасовано постанову головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни від 23.04.2012 року про стягнення з ТОВ «Агрокосм» виконавчого збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2014 року за апеляційною скаргою ТОВ «Агрокосм» - ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15.05.2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.01.2014 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. цивільну справу за скаргою ТОВ «Агрокосм», зацікавлена особа - ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни прийнято до провадження.

09.09.2014 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Літвінової І.А. справу № 1512/14126/2012 прийнято до свого провадження у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. та розгляд скарги призначено провести у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2014 року.

13.10.2014 року в судове засідання скаржник та зацікавлені особи не з'явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого провадження, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом були витребувані справи, що розглядались Київським районним судом міста Одеси за участю ТОВ «Агрокосм» з приводу оскаржень рішень, дій та бездіяльності державних виконавців Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ознайомившись із одержаною на запит суду справою № 1512/10676/2012 за скаргою ТОВ «Агрокосм» на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни у виконавчому провадженні ВП № 32236319 встановлено наступне.

03 серпня 2012 року до Київського районного суду міста надійшла скарга ТОВ «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця (в порядку ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»), якою заявником заявлені такі ж самі вимоги, що й в скарзі від 23.10.2012 року по дійсній цивільній справі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Реви С.В. від 17.08.2012 року ТОВ «Агрокосм» відмовлено у прийомі скарги на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Агрокосм», ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2013 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2012 року було скасовано, матеріали цивільної справи направлені до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

12 квітня 2013 року ухвалою судді було відкрите провадження у справі за скаргою ТОВ «Агрокосм» на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни та ухвалою суду від 08.07.2013 року ТОВ «Агрокосм» було відмовлено у задоволені скарги на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року про відмову у задоволені скарги залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2013 року.

За правилами ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що ухвала в цивільній справі № 1512/10676/2012 набрала законної сили, а отже аналогічні вимоги заявника вже були розглянуті, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження № 4-с/520/36/14 у цивільній справі № 1512/14126/2012 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Пасової Олени Олександрівни, зацікавлена особа - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику та державному виконавцю - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.