Ухвала суду № 41105778, 22.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7039/14 Головуючий 1 інст. -

Справа № 619/4072/14-ц Калмикова Л.К.

Категорія: договірна Доповідач -Яцина В.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Карімової Л.В., Бурлака І.В.,

при секретарі : Костюченко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з територіальної підсудністю розгляду цього спору, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, а питання про відкриття провадження по справі передати до того ж районного суду на новий розгляд. Апелянт послався на те, що суд не врахував загальні правила територіальної підсудності розгляду таких позовів, які відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України підлягають розгляду за місцем проживання або перебування відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за участю позивачів та їх представника, судова колегія не вбачає порушень правил територіальної підсудності при відкритті провадження. З огляду на те, що по справі розглядається позов про визнання фіктивним договору стосовно нерухомого майна, місцезнаходження якого у Дергачівському районі Харківської області, то у даному випадку діють правила виключної підсудності, які викладені у ст. 114 ЦПК України, що свідчить про додержання судом першої інстанції вимог закону.

Виходячи з наведеного, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 1, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, яка така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії: