Ухвала суду № 41104928, 21.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 906/670/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро Технічної інвентаризації"

До:

1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2) Служби автомобільних доріг у Житомирської області

про стягнення 27158,66 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ящук О.В., довіреність №32 від 20.01.2014 року;

- від відповідача-1: не з'явився;

- від відповідача-2: Войдевич О.А., довіреність від 14.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро Технічної інвентаризації" звернулось із позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Житомирської області про стягнення 27158,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію товарного чеку від 27.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи положення ч.1 ст.41 ГПК України суд вважає за необхідне призначити судові автотехнічну та автотоварознавчу експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42 п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/670/13 судові автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, Старий Бульвар, 18.)

2. Попередити судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

3. На вирішення експертиз поставити наступні питання:

- Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний №002-34 РА?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний №002 -34 РА уникнути наїзду на перешкоду у вигляді глиби льоду?

- Якими правилами дорожнього руху мав керуватися водій автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний №002-34 РА в даній дорожній ситуації?

- Які механічні ушкодження отримав автомобіль ВАЗ 21102, реєстраційний №002-34 РА внаслідок даного ДТП і чи є причинний зв'язок між даним ДТП та наслідками.

4. Судовому експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Попередити, що на виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарський суд здійснює контроль за дотриманням, передбачених Інструкцією, строків проведення експертизи.

5. Витрати, пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача-1 Державного підприємства "Житомирський облавтодор" (м. Житомир)

6. Відповідачу - Державному підприємству "Житомирський облавтодор" при отриманні платіжного документа експертної установи здійснити попередню оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.

7. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду данні про:

- технічний стан транспортного засобу і його завантаженість (кількість пасажирів та вантаж в кг);

- видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в темний час доби чи в умовах недостатньої видимості і видимість перешкоди і елементів проїзної частини автодороги;

- вид покриття дороги (асфальтобетонне, брущатка, ґрунтове і т.д.), його стан (сухе, мокре, зледеніле, засніжене), ширину проїзної частини;

- наявність ухилів і їхню величину;

- розташування транспортного засобу до ДТП (по ширині дороги), напрямок та швидкість його руху (відповідно до показань учасників пригоди та свідків);

- застосування водієм транспортного засобу термінового гальмування, якщо так то вказати яка довжина сліду гальмування, якими колесами він залишений (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різними покриттями - наприклад на проїзній частині і на узбіччі, - то потрібно вказати довжину сліду окремо по ділянках);

- момент виникнення небезпеки для руху, час його існування (відстань яку долає транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху до місця зіткнення).

8. Попередити сторін спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

9. Роз'яснити сторонам спору, що при надходженні до господарського суду висновку судового експерта, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст.ст.79 та 87 ГПК України.

10. Провадження у справі №906/670/13 зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

11. Надіслати справу №906/670/13 у трьох томах.

Ухвала в частині призначення автотоварознавчої експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, Старий Бульвар, 18 ) (рек. з повід.)