Ухвала суду № 41104826, 27.10.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2694/14 Головуючий у І інстанції Прохоренко В.В.

Категорія 27 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2014 року жовтня 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 359/МК/2008-840 від 05 лютого 2008 року в розмірі 145354,52 долари США, що еквівалентно 1161818,67 гривні, що складається з пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в розмірі 1295,72 долари США, що еквівалентно 10356,66 гривні, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 45898,42 долари США, що еквівалентно 366866,10 гривні, заборгованості по кредиту в розмірі 98160,38 долари США, що еквівалентно 784595,92 гривні, відповідно до договору іпотеки № МК/359/01 від 05 лютого 2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 91,9 кв.м, розташовані по вулиці Шовкуненка, 86 у місті Херсоні, які є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 лютого 2008 року, за реєстровим № 433 зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 лютого 2008 року, № 2673124 виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 05 лютого 2008 року, за реєстровим № 3204 в книзі № 9 реєстраційний № в РПВН 19650724, шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, отриманням дублікатів правоустановчих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отриманням дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу.

На час реалізації вищевказаного майна ухвалено передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» з правом заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки з наданням йому права отримання дублікатів правовстановлюючих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності, отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Херсонській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Дніпровського районного управління юстиції Херсонської області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки судом першої інстанції порушено правила підсудності справи, не застосовано положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В судовому засіданні при апеляційному розгляду справи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково, з огляду на зазначене суб'єктивне право відповідачки ОСОБА_2, якій роз'яснено наслідки, встановлені приведеною нормою Закону, та за відсутності обставин, які б могли бути перешкодою для прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмову слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 вересня 2014 року у даній справі, апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _