Рішення № 41104571, 28.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2913/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк "Надра"» до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позивач ПАТ «КБ "Надра"» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 999 604,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 25.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 117 348,75 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі-продажу нерухомого майна (земля) на строк до 24.12.2032 року зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,49 % річних, у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, у випадку невиконання умов договору сплачується штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, повернення кредиту має відбуватися шляхом внесення щомісячного мінімального платежу в сумі 1288,95 доларів США в строк до 10 числа поточного місяця. Згідно додаткової угоди №1 від 28.12.2012 року до цього кредитного договору у зв'язку зі зміною валюти розмір кредиту та валюта кредиту склала 811 523,93 гривень, плата за користування кредитом 18% річних, доповнено новим графіком платежів та досягнуто угоди, що у випадку невиконання відповідачем боргових зобов'язань понад 90 календарних днів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за власною ініціативою.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача несплачений кредит - 800657,02 грн., несплачені проценти - 174226,75 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язання - 12985,74 грн. та штраф - 11734,88 грн., а всього 999 604,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог, пояснення на заперечення відповідача, які містилися в заяві про перегляд заочного рішення суду та про розгляд позову в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що він дійсно отримав кредит 25.12.2007 року в іноземній валюті, але через порушення банком порядку оформлення кредиту в частині оформлення первинного банківського документу, а саме заяви на видачу готівки - та те, що видача кредиту була проведена з іншого рахунку, чим передбачено Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України затвердженою постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, первинний документ є недійсним, а відтак зобов'язання не виникло.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 117 348,75 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі-продажу нерухомого майна (земля) на строк до 24.12.2032 року зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,49 % річних, у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, у випадку невиконання умов договору сплачується штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, повернення кредиту має відбуватися шляхом внесення щомісячного мінімального платежу в сумі 1288,95 доларів США в строк до 10 числа поточного місяця. Згідно додаткової угоди №1 від 28.12.2012 року до цього кредитного договору у зв'язку зі зміною валюти розмір кредиту та валюта кредиту склала 811 523,93 гривень, плата за користування кредитом 18%, доповнено новим графіком платежів, та досягнуто угоди, щу у випадку невиконання відповідачем боргових зобов'язань понад 90 календарних днів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за власною ініціативою.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та додаткової угоди №1 від 28.12.2012 року до кредитного договору, внаслідок чого позивачем було реалізовано право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, пені та штрафу. Станом на 23.04.2014 року розмір заборгованості по кредиту складає - 800657,02 грн., по процентам - 174226,75 грн., по пені за прострочення строків виконання зобов'язання - 12985,74 грн. та штраф - 11734,88 грн., а всього 999 604,39 грн.

Доводи відповідача стосовно невірного визначення розміру заборгованості за кредитом є необґрунтованими, дії банку відповідають Правилам бухгалтерського обліку доходів і витрат банку затверджених постановою Правління НБУ №255 від 18.06.2003 року, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 11.07.2003 року за №583/7904, доказів, які спростовують вказане, відповідачем не надано.

Строк позовної давності в даному спорі також банком не порушено, оскільки відповідно до п. 7.3 кредитного договору сторони керуючись статтею 259 ЦК України дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

Згідно ст.76 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк (КБ) "Надра"» (р\рахунок 29094292108077, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором - 800657,02 грн., по процентам - 174226,75 грн., по пені за прострочення строків виконання зобов'язання - 12985,74 грн. та штраф - 11734,88 грн., а всього 999 604,39 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот чотири гривні тридцять дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк (КБ) "Надра"» (р\рахунок 29094292108077, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати 3654 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з часи його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська