Ухвала суду № 41102782, 27.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2014 р. справа №818/2801/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про зобов"язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, що відбулась на підставі наказу керівника Державної податкової інспекції в м. Полтава від 14 серпня 2014 року №1844; внесення інформації про результати перевірки ТОВ «Агрохім-партнер» (акт ДПІ в м. Полтава від 29 серпня 2014 року №4888/16-01-22-02/38397547) до електронних систем Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизовану систему «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомостей щодо заявлених позивачем податкового кредиту, податкових зобов'язань, витрат по операціях з придбання товарів та доходу по їх реалізації; зобов'язання Державну податкову інспекцію в м. Полтава поновити дані податкової звітності відносно податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Агрохім-партнер» за період березень-квітень 2014 року відповідно до поданих ТОВ «Агрохім-партнер» податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року та квітень 2014 року, відображену в електронних системах Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»; визнання протиправними та скасування наказу Державної податкової інспекції в м.Полтава від 14 серпня 2014 року №1844, податкового повідомлення-рішення від 24.09.2014 року №0000402308.

15.10.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову, суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про зобов"язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 41, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, що відбулась на підставі наказу керівника Державної податкової інспекції в м. Полтава від 14 серпня 2014 року №1844; внесення інформації про результати перевірки ТОВ «Агрохім-партнер» (акт ДПІ в м. Полтава від 29 серпня 2014 року №4888/16-01-22-02/38397547) до електронних систем Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизовану систему «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомостей щодо заявлених позивачем податкового кредиту, податкових зобов'язань, витрат по операціях з придбання товарів та доходу по їх реалізації; зобов'язання Державну податкову інспекцію в м. Полтава поновити дані податкової звітності відносно податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Агрохім-партнер» за період березень-квітень 2014 року відповідно до поданих ТОВ «Агрохім-партнер» податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року та квітень 2014 року, відображену в електронних системах Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»; визнання протиправними та скасування наказу Державної податкової інспекції в м.Полтава від 14 серпня 2014 року №1844, податкового повідомлення-рішення від 24.09.2014 року №0000402308 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар