Вирок № 41102613, 28.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4197/14-к

Номер провадження 1-кп/629/379/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Іванчака А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в ПП «ОСОБА_6», з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

04.10.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 142 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14.06.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 8 днів;

20.04.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років іспитового строку, звільненого 29.04.2014 року від відбування покарання в зв»язку з закінченням іспитового терміну;

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим та маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисних злочинів на шлях виправлення не став і знову вчинив корисний злочин при наступних обставинах. ОСОБА_2 у період з січня 2013 року по квітень 2013 року, шляхом шахрайства, незаконно заволодів грошовими коштами Лозівського міськрайонного центру зайнятості, призначеними для виплати соціальної допомоги безробітним відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при наступних обставинах. ОСОБА_2, 20.09.2012 року подав до Лозівського міськрайонного центру зайнятості заяву про реєстрацію його як безробітного та призначення виплати йому допомоги по безробіттю. Відповідно до наказу № НТ 120927 від 27.09.2012 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного з 27.09.2012 року та призначено виплату допомоги по безробіттю з 27.09.2012 року по 21.09.2013 року. Далі ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що відповідно до ст.. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» він зобов»язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому допомоги по безробіттю, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння державними коштами, якими розпоряджається Лозівський міськрайонний центр зайнятості, призначеними для виплати соціальної допомоги безробітним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисного мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману, не повідомивши про своє працевлаштування до ТОВ фірми «Посад» на посаду вантажника дільниці складського господарства, відповідно до

наказу № 96/1-ОС від 28.01.2013 року, таким чином незаконно отримав з 28.01.2013 року по 15.04.2013 року грошові кошти, як державну (соціальну) допомогу на випадок безробіття, в сумі 1412 гривень 06 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачений прохав суд його суворо не карати та непозбавляти волі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила цивільний позов по справі про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначено, що прохає стягнути з обвинуваченого вартість матеріального забезпечення та соціальних послуг в сумі 1212,06 гривень. З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно ОСОБА_2.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_4, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий (а.с. 22, 24-36 т. 1), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 38 т.1), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «Синдром залежності від наркотиків» (а.с. 37 т.1), за місцем реєстрації характеризується формально (а.с. 39 т.1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненному.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочигну, дані, що характеризують особу винного, відсутність обставин обтяжуючих покарання, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Однак, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин пом'якшуючих і відсутність обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений представником потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1212,06 гривень - підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 вартості матеріального забезпечення та соціальних послуг, в іншій частині - відмовити.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов у справі про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1212 гривень 06 копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості ( р/р 37175304900349 в УДК ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 22683376) суму матеріальної шкоди в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 06 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст.126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд