Рішення № 41102524, 16.10.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2032/14-ц

Провадження № 2/352/1121/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 11.09.2014 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 28.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11351721000, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 30 000 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 360 дол. США в день сплати ануїтетних платежів, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізнішк 28.05.2029 р., якщо не застосовується інший термін повернення кредиту. Кредит наданий для придбання квартири АДРЕСА_1. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,50% річних, а за користуваня кредитними коштами понад встановлений догвором строк - в розмірі збільшеному вдвічі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки від 28.05.2008 року №11351721000-П. Однак, станом на 26.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 31 979, 71 дол. США, що за курсом НБУ на 26.08.2014 року становить 427 422 грн. 73 коп., з яких:

28 022,02 дол. США (що еквівалентно 374 526,46 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 622, 71 дол. США з 29.07.2013 по 26.08.2014 р.;

3 617, 51 дол. США (що еквівалентно 48 349, 59 грн.) - прострочена заборгованість за процентами з 01.08.2013 р. по 28.07.2014 р.;

53,76 дол. США (що еквівалентно 718, 55 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, нарахована за строк з 30.08.2013 р. по 26.08.2014 р.;

286, 42 дол. США (що еквівалентно 3 828,13 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 30.08.2013 р. по 26.08.2014 р.;

Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяву, в якій просять справу слухати в їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11351721000, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 30 000 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 360 дол. США в день сплати ануїтетних платежів, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізнішк 28.05.2029 р., якщо не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки від 28.05.2008 року №11351721000-П. Однак, станом на 26.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 31 979, 71 дол. США, за курсом НБУ що на 26.08.2014 року становить 427 422 грн. 73 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, товоно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у порядку, визначеному розділом 12 договору, у разі порушення позичальником сплати ануїтетного платежу строком більше ніж на один місяць.

Відповідно до пункту 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 31 979, 71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ становить 427 422 грн. 73 коп. та судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) 31 979, 71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427 422 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесять чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула