Рішення № 41102185, 23.10.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.10.2014
Номер справи
662/1565/14-ц
Номер документу
41102185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

662/1565/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі -Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Новотроїцького районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20460 грн 48 коп за кредитним договором № б/н від 15.06.2010 року, яка складається з наступного: 13697 грн 81 коп - заборгованість за кредитом, 4662 грн 80 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 649 грн 37 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 950 грн 50 коп - процентна складова та стягнути судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 01.10.14 року, 15.10.14 року та 23.10.14 року не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, затвердженими наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 ч. 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 20460 грн 48 коп за кредитним договором № б/н від 15.06.2010 року, яка складається з наступного: 13697 грн 81 коп - заборгованість за кредитом, 4662 грн 80 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 649 грн 37 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 950 грн 50 коп - процентна складова.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повній мірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 460 (двадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 48 коп., що складається з :13697,81 грн.-заборгованості за кредитом;4662.80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 649,37 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом; 500,00 грн штафів (фіксована складова), 950,50 грн. штрафів (процентна складова) (поточний рахунок для погашення заборгованості №29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через суд Новотроїцького району.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______ О.В. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41102185 ?

Документ № 41102185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41102185 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41102185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41102185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41102185, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 41102185, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41102185 відноситься до справи № 662/1565/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 662/1565/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41102182
Наступний документ : 41143824