Рішення № 41101896, 28.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24366/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 137/П/84/2008-840, відповідно до якого відповідачу надано кредит на загальну суму 17 360 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,7% на місяць строком до 14 березня 2008 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 25 квітня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 17 104,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 12 255,07 доларів США, пеня у розмірі 2 699,19 доларів США, штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 1 736 доларів США, а всього 33 793,90 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 384 682 грн. 76 коп.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд даної справи в його відсутність та не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 137/П/84/2008-840, відповідно до якого відповідачу надано кредит на загальну суму 17 360 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,7% на місяць строком до 14 березня 2008 року (а.с. 11-16).

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Також згідно з п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 25 квітня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 17 104,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 12 255,07 доларів США, пеня у розмірі 2 699,19 доларів США, штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 1 736 доларів США, а всього 33 793,90 доларів США (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 33 793,90 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2014 року (100 доларів США = 1 295,0945) становить 437 662 грн. 94 коп.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 654 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 793,90 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2014 року становить 437 662 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3 654 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.