Справа № 382/2053/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/6109/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 58 24.10.2014
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року подання залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ ВДВС подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема ним не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
15 жовтня 2014 року Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 24 жовтня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Антоненко
Судове рішення № 41101830, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2053/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: