Ухвала суду № 41101811, 20.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2325/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/5934/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 46 20.10.2014

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема ним не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Узин-Агроінвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

03 жовтня 2014 року ТОВ «Узин-Агроінвест» отримало копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 жовтня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко