Україна
Справа № 2-951/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М `Я М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Сегал Л.Б.,
при секретарі Зюкіній Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та визнання угоди дійсною ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Основним наймачем вказаної квартири є ОСОБА_2 .
Позивачем було запропоновано відповідачці ОСОБА_2 . розглянути умови угоди про надання послуг по опаленню і підписати його. Відповідач укласти угоду відмовився за невідомих причин.
За період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. згідно тарифів 1,16грн. за 1 м.кв. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 53,01грн. було нараховано 265,06грн.
За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 150,81грн. було нараховано 1599,82 грн.
За період з 16 листопада 2008року по квітень 2009 року згідно тарифів 5,06грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. № 577, при щомісячних платежах 231,24грн. було нараховано 1123,70грн., а разом за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 2988,58грн.
У зв’язку с несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 476,01грн.
З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов’язані сплатити за надані послуги 2512грн. 57 коп., а фактично сплатили 900грн., у зв’язку з чим заборгованість складає 1612,57грн.
Просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги опалення в сумі 1612грн. 57коп. та визнати угоду про надання послуг дійсною, а також стягнути витрати на сплату інформаційно-технічного розгляду справи в суді в розмірі 250грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 . позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги по опаленню, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1612 грн. 57 коп.
Також в суді встановлено, що за період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. згідно тарифів 1,16грн. за 1 м.кв. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 53,01грн. було нараховано 265,06грн.
За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 150,81грн. було нараховано 1599,82 грн.
За період з 16 листопада 2008року по квітень 2009 року згідно тарифів 5,06грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. № 577, при щомісячних платежах 231,24грн. було нараховано 1123,70грн., а разом за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 2988,58грн.
У зв’язку с несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 476,01грн.
Надані розрахунки відповідають площі опалюваного житлового приміщення і тарифам, встановленим Первомайською міською радою.
Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх на виконання.
Доданий до матеріалів справи договір про надання послуг ОСОБА_2 . по опаленню квартири від 25.04.2009р. (а.с.13-14) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з ОСОБА_2 . не укладений, нею не підписаний.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надає відповідачам послуги по опаленню квартири. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по квітень 2009р . Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.
Керуючись ст. 203,18 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-теплозабезпеченню і водовідведенню (затвердженими Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997р. ),-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по квітень 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , р/р 2600330100403 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 1612грн. 57коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 2600330100403 в філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , р/р 2600330100403 в філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 25,50грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 25,50грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя первомайського міського суду Л.Б. СЕГАЛ
Судове рішення № 4110164, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-951. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: