ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4458/14
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 90712,76 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 90712,76 грн., посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Зазначена заборгованість утворилась за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 р. і визначена відповідно до пп. 6.4, пп. 6.5 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663.
Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 р. утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 90712,76 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, що підтверджується Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.
Відповідач розрахунки з управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова не проводив.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2014 р.
Доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку відповідачем надано не було та судом не встановлено.
Таким чином, на час розгляду даної справи товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 р. має перед управлінням управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 90712,76 грн.
Зважаючи на наведене законодавче регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 90712,76 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заборгованість у сумі 90712,76 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 41101033, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4458/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: