Рішення № 41101021, 16.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10818/14-ц

№ производства 2/646/1911/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретарів - Шеховцової Н.В., Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ACODRX20210067 від 12.07.2008р. у сумі 16372грн. 08 коп., яка складається з наступного: 2059 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 175 грн. 18 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 765 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12116 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 755 грн. 81 коп. - штраф ( процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 7973 грн. 93 коп. зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.02.2014 р. має заборгованість на вищевказану суму.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та підтвердила фактичні обставини, які викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав позов лише у розмірі заборгованості за кредитом, пояснивши, що кредитні кошти були ним витрачені за цільовим призначенням на придбання мопеду, який був викрадений у нього у квітні 2009 року. Він звертався до страхової компанії з метою виплати страхового відшкодування за втрату цього майна, але йому було відмовлено. Крім того, вже після отримання ним кредиту у нього істотно змінилися особисті обставини, оскільки він отримав інвалідність, у зв'язку з чим не може працювати. Тому він не має можливості виплатити у повному обсязі нараховану банком заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (найменування якого згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено 24.09.2009р. на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (а.с.17, 18, 22)) та ОСОБА_1 укладеного договір № ACODRX20210067 про надання кредиту у сумі 7973 грн. 95 коп. на строк 24 місяці з 12.07.2008р. по 11.07.2010р. включно на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1278 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 95 грн. 69 коп. (а.с.6).

Умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобов'язань, а також забезпечення виконання кредитного зобов'язання, в тому числі, нарахування неустойки (пені, штрафу) (а.с.7-13).

Згідно з наданою позивачем відомістю - розрахунком заборгованості станом на 21.02.2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 16372грн. 08 коп., яка складається з наступного: 2059 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 175 грн. 18 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 765 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12116 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 755 грн. 81 коп. - штраф ( процентна складова) (а.с.4-5).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином штраф як вид неустойки за неналежне виконання зобов'язання не може встановлюватися у твердій сумі.

Тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення штрафу у вигляді фіксованої частини не підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2009р. відповідачу було проведено хірургічну операцію з ампутації 3 пальця правої кісті (а.с.49). 11.12.2013р. відповідачу було видане пенсійне посвідчення з видом пенсії: по інвалідності 3 групи за загальним захворюванням (а.с.50). Згідно з довідкою, виданою 29.09.2014р. Управлінням ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова, відповідачу нараховується пенсія у розмірі 1049 грн. щомісячно, до виплати - 839 грн. 20 коп. (а.с.66).

Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача інших доходів, окрім зазначеної пенсії.

Тому суд приходить до висновку, що вказані обставини особистої ситуації відповідача, стану його здоров'я та матеріального стану, є істотними у розумінні ч.3 ст.551 ЦК України для вирішення питання про визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення умов кредитного договору.

Таким чином, суд зменшує розмір нарахованої позивачем пені до 2059 грн. 44 коп., тобто до розміру заборгованості за кредитом.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5815 (п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 39 коп., з яких: 2059 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 175 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 765 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2059 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 755 грн. 81 коп. - штраф, обчислений у процентах.

Що стосується доводів відповідача про викрадення у нього мопеду, що був ним придбаний за кредитні кошти, то ці обставини не входять до предмету позову та, відповідно, предмету доказування по цій справі. Позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь страхового відшкодування за втрату майна, яке було ним придбане за кредитні кошти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду судові витрати зі сплати судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №ACODRX20210067 від 12.07.2008р. у розмірі 5815 (п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 39 коп., з яких:

- 2059 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом,

- 175 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 765 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 2059 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 755 грн. 81 коп. - штраф.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11) судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага