Ухвала суду № 41100129, 22.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3755/10/1570

Категорія: 3.8.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д. судді - Шеметенко Л.П.розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року Державна податкова адміністрація в Одеській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та просила стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6952000 грн. з конфіскацією грального обладнання та з перерахуванням до Державного бюджету України прибутку від проведення азартної гри в розмірі 400 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року - скасовано, та прийнято нову постанову, якою задоволено позов в частині стягнення з ФОП ОСОБА_4 фінансових санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, у вигляді штрафу в розмірі 6952000 грн. з перерахуванням до Державного бюджету України прибутку від проведення азартної гри в розмірі 400 грн. В решті справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року було замінено позивача правонаступником - ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: змінено стягувача «Державну податкову адміністрацію в Одеській області» на «Головне управління Міндоходів в Одеській області».

Не погоджуючись з ухвалою суду ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просила її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися , а тому суд відповідно до ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних обставин:

Постановою від 20.05.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є.В. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3755/10/1570, виданного 08.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови КМ України від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» та постанови КМ України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Державну податкову адміністрацію в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів в Одеській області.

24.04.2013 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано юридичну особу - Головне управління Міндоходів в Одеській області (код 38721606), яка є правонаступником ДПА в Одеській області.

Відповідно до ч.1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції ,що належним стягувачем є Головне управління Міндоходів в Одеській області.

Таким чином, апеляційний суду вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні питання, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко