Рішення № 41099641, 27.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1363/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 72820,00 грн. - основного боргу; 4771,36 грн. - інфляційних втрат; 847,16 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 22.08.12

відповідача: Сидоренко О.Є. довіреність №93 від 10.10.14р.

Рішення приймається 27.10.2014 р., оскільки в судовому засіданні 14.10.2014 р. оголошувалась перерва.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення 72820,00 грн. - основного боргу; 4771,36 грн. - інфляційних втрат; 847,16 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.08.2013р. між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ Агрофірма "Авіс" був укладений договір №06-08/13 про надання послуг по перевезенню пасажирів. Згідно п. 1.2. Договору позивач надає відповідачу послуги з перевезення пасажирів, автомобільним транспортом за маршрутами, узгодженими Сторонами, а відповідач зобов'язується оплачувати такі послуги в порядку, встановленому Договором.

Позивач наголошує на тому, що вартість послуг за перевезення пасажирів узгоджена сторонами у п.4.3. та п.4.4. Договору, відповідно до яких, кількість км. за одне перевезення та кількість перевезень на місяць визначається заявкою. Ціна перевезення за 1 кілометр складає 2.20 грн. Порядок розрахунків між замовником та перевізником передбачений п.4.6. Договору, відповідно до якого, оплата наданих послуг здійснюється за фактом наданих послуг, а саме протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта виконаних послуг Замовником. Пунктом 3.2.8. Договору передбачено, що акт виконаних послуг подається на підпис Замовнику два рази на місяць.

Так на виконання умов договору позивач якісно та вчасно надав послуги по перевезенню пасажирів відповідача, про що були складені та підписанні акти.

Однак відповідач за вищевказаним договором свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 29.08.14р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем на суму 72820,00грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, та визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

06.08.2013р. між публічним акціонерним товариством Агрофірма "Авіс" (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір №06-08/13 надання послуг по перевезенню пасажирів, який регулює порядок відносин, що виникають між сторонами при перевезеннях пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 1.2. Договору Перевізник надає Замовнику послуги з перевезення пасажирів, наданих Замовником, автомобільним транспортом за маршрутами, узгодженими сторонами, а Замовник зобов'язується оплачувати такі послуги в порядку, встановленому Договором.

Предметом цього Договору є регулярні спеціальні перевезення пасажирів (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.2.3. Договору Замовник зобов'язаний оплатити вартість послуг з перевезення в строки, передбачені п. 4.6. цього Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору загальна сума Договору дорівнює вартості всіх перевезень, здійснених в межах цього Договору та складається із загальної суми всіх Актів виконаних послуг, які були підписані Сторонами протягом дії цього Договору.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що кількість км. за одне перевезення та кількість перевезень на місяць визначається заявкою. Ціна перевезення за один кілометр складає 2,20 грн.

Оплата наданих послуг здійснюється за фактом надання послуг, а саме протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Акта виконаних послуг Замовником (п. 4.6. Договору).

Відповідно п. 5.7. Договору в разі несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі 0,01% облікової ставки НБУ, нарахованої на прострочену до сплати суму, за кожен день прострочки.

Даний договір починає діяти з дати його підписання та діє один рік з дати підписання обома Сторонами, а в частині виконання Сторонами своїх обов'язків - до повного їх виконання (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін.

Додатком № 1 від 06.08.2013р. до договору сторони погодили, що перевізник для здійснення перевезень Перевізник використовує автомобіль марки БАЗ (модель 2215), державний номер - ВХ 27-04 ВЕ, кількість посадочних місць - 18.

Заявкою №1 від 06.08.2013р. сторони встановили маршрут перевезення працівників, а саме:

- Кам'янець-Подільський - с. Цигани, Тернопільська область - с. Гуменці (відстань між пунктами 150 км);

- с. Гуменці - с. Цигани, Тернопільська область - Кам'янець-Подільський (відстань 150 км).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню пасажирів на загальну суму 263076,00 грн., про що були складені та підписані наступні акти:

№1 від 26.08.2013р. на суму 11220,00 грн.;

№2 від 28.09.2013р. на суму 18612,00 грн.;

№3 від 31.10.2013р. на суму 28468,00 грн.;

№4 від 15.11.2013р. на суму 10692,00 грн.;

№5 від 02.12.2013р. на суму 19800,00 грн.;

№6 від 15.12.2013р. на суму 21824,00 грн.;

№7 від 31.12.2013р. на суму 24420,00 грн.;

№8 від 15.01.2014р. на суму 11220,00 грн.;

№9 від 31.01.2014р. на суму 13200,00 грн.;

№10 від 15.02.2014р. на суму 7260,00 грн.;

№12 від 28.02.2014р. на суму 17820,00 грн.;

№13 від 15.03.2014р. на суму 19140,00 грн.;

№14 від 31.03.2014р. на суму 16500,00 грн.;

№14/1 від 15.04.2014р. на суму 11220,00 грн.;

№16 від 30.04.2014р. на суму 13200,00 грн.;

№17 від 15.05.2014р. на суму 18480,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості виконав неналежним чином, сплатив лише 190256,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за періоди з 01.10.2013р. по 31.12.2013р., з 01.01.2014р. по 31.03.2014р., з 01.04.2014р. по 30.06.2014р., з 08.08.2013р. по 30.09.2013р., з 01.07.2014р. по 15.07.2014р., та актом звірки взаєморозрахунків. Таким чином заборгованість відповідача складає 72820,00 грн.

02.04.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, який існував станом на 01.04.2014р. в сумі 68920,00 грн. Вказана вимога отримана представником відповідача 10.04.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.

17.07.2014р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 72820,00 грн., який існував станом на 15.07.2014р. Дану вимогу надіслано на адресу відповідача 18.07.2014р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа та квитанція №2181.

Однак вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

В зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за договором перевезення в добровільному порядку позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 847,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4771,36 грн. та звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 908 Цивільного кодексу України визначає, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з п. 1 ст. 910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів перевезення. Так, позивач зобов'язувався здійснити перевезення пасажирів автомобільним транспортом, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення.

Відповідач факту надання позивачем послуг з перевезення пасажирів не заперечив. При цьому, здійснення перевезення підтверджується підписаними та скріпленими без зауваження сторонами актами надання послуг.

Згідно з п. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення встановлена ст.920 ЦК України, в якій вказано, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Судом встановлено, що п. 4.4. Договору сторони передбачили, що ціна перевезення за один кілометр складає 2,20 грн.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 72820,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором та додатками до нього, актами виконаних робіт, вимогою, доказами часткової оплати. Доказів оплати відповідачем в повному обсязі не надано.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строк виконання зобов'язання з оплати наданих послуг сторонами визначений, в п. 4.6. укладеного договору, зокрема протягом 3 банківських днів з дати підписання Акта виконаних послуг Замовника.

Отже, враховуючи зміст укладеного договору та акти виконаних робіт, у позивача на час розгляду справи виникло право вимагати оплати наданих послуг.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 72820,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 847,16грн. та інфляційні втрати в сумі 4771,36 грн., розрахованих по кожному акту окремо з врахуванням часткової оплати боргу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 847,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4771,36 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 78438,52 грн., з них 72820,00 грн. - основний борг, 4771,36 грн. - втрати від інфляційних процесів та 847,16 грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При прийнятті рішення судом враховується, що відповідач визнав основну суму боргу у повному об'ємі.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 7282,00грн. В підтвердження понесених витрат подав суду копії договору про надання правової допомоги №01/07 від 01.07.14р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 22.08.2012р., виданого на ім'я ОСОБА_2, квитанцію до прибуткового касового ордеру №01/07 від 01.07.2014р. на суму 7282,00 грн.

Згідно з п.1.3. Договору про надання правової допомоги Клієнт відповідно до цього Договору доручає Адвокату:

- зібрати пакет документів для підготовки позовної заяви про стягнення боргу з ПАТ Агрофірма "Авіс";

- підготувати позовну заяву для подачі до господарського суду про стягнення з ПАТ Агрофірма "Авіс" суми основного боргу в розмірі 72820,00 грн. та пені і ш/с;

- надавати консультативні послуги під час підготовки справи та розгляду справи господарським судом.

Відповідно до п. 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

В частині 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яка кореспондується з ч.3 ст. 28 Правила адвокатської етики, затверджених Установчим З'їздом адвокатів України 17.11.2012 р. зазначено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п. 6.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи суму позову та зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 лише надав правову допомогу з підготовки та ведення господарської справи, був присутній в судових засіданнях, тривалість справи (ухвалою від 12.09.14р. провадження у справі було порушено; 30.09.14р. відкладено розгляд справи на 14.10.2014р. (сторони не з'явилися), цього ж дня оголошено перерву у справі, рішення у справі прийнято 27.10.2014 р., тобто відбулося два судових засідання за участю сторін), а також приймаючи до уваги неспіврозмірність вартості адвокатських послуг по відношенню до обсягу виконаних робіт і часу їх виконання, суд вважає за доцільне і розумне зменшити вартість адвокатських послуг до 2184,60 грн.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 72820,00 грн. - основного боргу; 4771,36 грн. - інфляційних втрат; 847,16 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" (вул. Вербецьке шосе, 1, с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код 21332083) на користь Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 72820,00 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу; 4771,36 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одну гривню 36 коп.) інфляційних втрат; 847,16 грн. (вісімсот сорок сім гривень16 коп.) 3% річних, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, 2184,60 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 60 коп.) витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32300, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (32325, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський район, с. Гумениці, вул. Вербецьке шосе, 1).