Рішення № 4109889, 10.07.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-796\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п.п.1.1-1.5 якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року була підписана додаткова угода про збільшення кредитного ліміту до 10000,00 грн., а Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 .

В той же час, Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 22 березня 2009 року склала 10407,59 грн., де : 10000,00 грн. – непогашена сума кредиту, 407,59 грн. – несплачені проценти.

Пунктом 5.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору Позичальник зобовьязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 10 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №11-01\666 від 23 березня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 22 квітня 2009 року, але Відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 10591,70 грн., де: 10000,00 грн. – сума неповернутого кредиту, 591,70 грн. – несплачені проценти.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 10591,70 грн., де 10000,00 грн. – сума кредиту, 591,70 грн. – проценти за користуванням кредиту.

При розгляді справи в суді представник позивача в судове засідання не з’явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився що розмір його заборгованості перед банком по тілу кредиту складає 10000 грн., в частині стягнення процентів за користування кредитом позов визнав у сумі 407,59 грн., та просив зменшити суму стягнення на 500 грн., надавши квитанцію про те, що 16.06.09 він сплатив на поповнення карткового рахунку 500 грн. у Луганській обласній дирекції ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 відкрив ОСОБА_2 . кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. на строк 36 місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року сплатою 24,0 % річних за користування кредитом . ІНФОРМАЦІЯ_3 року була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якої розмір кредитної лінії з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року – 10000,00 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 розділу 5 кредитного договору відповідач був зобов’язаний погашати отриманий кредит в розмірі 1\10 від залишку заборгованості на даті білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1\12,5 від залишку кредиту, а також щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати відсотки за попередній період.

Відповідно до п 6.1 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування кредитор має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов’язання у відповідності до ст.. 49 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».span>

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору до ІНФОРМАЦІЯ_2 року Позичальник зобов’язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених Договором.

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 . перед ОСОБА_1 основана сума кредиту складає 10000,00 грн.,

Розмір відсотків за користування сумою кредиту - 24%;

Дата погашення суми кредиту - ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Строк сплати відсотків за користування кредитом – до 15 числа кожного місяця,

починаючи з місяця, наступного за

місяцем отримання кредиту, а також

при кінцевому погашенні кредиту;

Дата виникнення заборгованості, строк сплати якої минув – ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Загальна сума заборгованості за кредитом - 10000,00 грн.;

Сума прострочених відсотків - 591,70 грн.;

Загальна сума заборгованості - 10591,70 грн .

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.

В мотивувальній частин позовної заяви позивач послався на те, що сума несплачених процентів по договору становить 407,59 грн., але позов в цій частині заявив на 591,70 грн. Оскільки позивач позбавив суд можливості перевірити правильність нарахування процентів, не надавши відповідного розрахунку, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у тому розмірі, у якому їх визнав відповідач, тобто у сумі 407, 59 грн.

16.06.2009 року відповідач сплатив на погашення кредитного боргу 500 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір боргу на цю суму, стягнути з відповідача загальну суму 10091,7 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та сплата судового збору в розмірі 105,92 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,span>

-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредиту у сумі 9907,59 грн. на користь ОСОБА_1 , 61166, м. Харків, вул.. Новгородська,11, код ЄДРПОУ 23321095, Базове відділення Харківської ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 105,92 грн.. .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Русанова Т.Т.