Ухвала суду № 4105719, 13.07.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-564

2009 р.

У Х В А Л А

13 липня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.,

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1  року позивач ОСОБА_1  звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 363 грн., та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява , згідно якої позивач відмовився від позову в частині стягнення боргу за електричну енергію у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу. Просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачем після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжних доручень № 966 від 09.02.2009 р. та № 1499 від 04.03.2009р. позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір в сумі 51 грн., за позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . (а.с.1-2 ). Відповідачами сплачено суму боргу за надані послуги з електричної енергії в сумі 363 грн. після звернення позивача до суду.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., підлягають стягненню з відповідачів.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника  ОСОБА_1 та прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ОСОБА_1 , 91021, м. Луганськ, вул. Гайового, 35а,, р\р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 15 грн., з кожного.

Стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 , 91021, м. Луганськ, вул. Гайового, 35а,, р\р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 25.50 грн., з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя І.Л.Золотарьов