328/3749/14-ц
28.10.2014
2/328/898/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, Довіреність №3913-О від 25 жовтня 2012 року видана ОСОБА_1 на представлення інтересів ПАТ КБ ПриватБанк, в особі Голови правління ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (нова редакція), затверджений Загальними зборами акціонерів від 12.04.2012 року та протоколом №13 Засідання ОСОБА_4 ПАТ КБ ПриватБанк від 07.06.2011 року.
Разом з тим, до матеріалів додана копія 1 аркушу Статуту ПАТ КБ ПриватБанк (нова редакція) з якого неможливо визначити, хто є Головою правління ПАТ КБ ПриватБанк.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Позивачем не було надано суду документів, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність від імені юридичної особи. В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Також до позовної заяви надано копії документів, які виконані в порушення вимог додатку № 1 типової інструкції з діловодства, затвердженої постановою КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме для друкування текстів службових документів використовується шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.
На копії заяви, умов та правил надання банківських послуг у зв'язку із проставленням на ній засвідчувальних штампів частково нечітко відображено тексти, ознайомлення з якими, крім зазначеного, утруднюється із-за надміру дрібного друкарського шрифту, вказаний документ долучено в нечитабельному виді, що унеможливлює їх вивчення та дослідження (згідно Інструкції з діловодства текст в ділових паперах має відповідати шрифту 12).
Пакет документів для вручення відповідачеві також надано у нечитабельному вигляді.
В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати представнику позивача строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 41097928, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3749/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: