Ухвала суду № 41096619, 27.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 918/1666/13

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство" Рівненська міська рада

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву РВ ФДМУ по Рівненській області про роз"яснення рішення

За участю представників:

позивача: Маланчук І.В.

відповідачів: ТзОВ "Рівненське РТП" - директор Шумін Ю.І., від Рівненської міськради - не з"явився

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року № 918/1666/13 зобов"язано ТзОВ "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" передати , а Рівненську міську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Рівне за актом приймання-передачі гуртожитки за адресами: вул.Курчатова,10, вул. Курчатова, 13А, та житлові будинки по вул. Курчатова, 8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірська,35 в м.Рівне Рівненської області.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ від 08.01.2014 року № 918/1666/13.

16.10.2014 року через канцелярію суду від представника позивача - РВ ФДМУ по Рівненській області надійшла заява від 13.10.2014 р., у якій останній просить роз'яснити рішення господарського суду Рівненської області 08.01.2014 р. у даній справі, зазначивши хто є боржником та стягувачем по виконанню даного рішення.

Представник ТзОВ "Рівненське РТП" заяву позивача підтримав.

Рівненська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3013 0607318 5.

Відповідно до статті 89 ГПК України неявка сторін, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява РВ ФДМУ по Рівненській області підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відтак господарський суд вважає за необхідне роз"яснити рішення господарського суду Рівненської області 08.01.2014 р. у даній справі.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Таким чином, з огляду на вищезазначену норму Закону, у наказі господарського суду має бути зазначено стягувача і боржника.

Наказ господарського суду, виданий на виконання рішення, має відповідати резолютивній частині зазначеного рішення.

Однак ні в рішенні господарського суду від 08.01.2014 р., ні в наказі, виданому на його виконання, чітко не зазначено хто є стягувачем, а хто боржником.

Рішенням господарського суду від 08.01.2014 р. зобов"язано ТзОВ "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" передати , а Рівненську міську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Рівне за актом приймання-передачі гуртожитки за адресами: вул.Курчатова,10, вул. Курчатова, 13А, та житлові будинки по вул. Курчатова, 8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірська,35 в м.Рівне Рівненської області.

З метою виконання рішення суду ТзОВ "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" надало регіональному відділенню заповнені акти прийому-передачі житлового фонду, підписані представниками товариства та надало завірені копії технічної документації, одночасно зазначивши, що оригінали технічної документації будуть надані після підписання актів прийому передачі органами місцевого самоврядування. Однак, Рівненська міська рада не прийняла житло у комунальну власність по даний час, що свідчить про невиконання рішення суду саме Рівненською міською радою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що стягувачем по виконанню рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 р. у справі №918/1666/13 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, а боржником, відповідно, Рівненська міська рада.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 р. у справі №918/1666/13.

2. Вважати стягувачем по виконанню рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 р. у справі №918/1666/13 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (м.Рівне, вул.16 Липня, 77, ЄДРПОУ 13989432), а боржником, відповідно, Рівненську міську раду (м.Рівне, вул. Соборна, 12А, ЄДРПОУ 04057758).

Суддя Марач В.В.