Ухвала суду № 41096524, 27.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27 жовтня 2014 року Справа № 915/1711/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3), код 20010397

до відповідача: Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор» (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 12), код 37506069

про: стягнення заборгованості в сумі 101258 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. №8186 від 17.10.2014 р. до Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор» про стягнення заборгованості на загальну суму 101258 грн. 36 коп.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач в якості відповідача по спірним відносинам зазначив Філію Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор».

Відповідно ж до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Філія фактично є структурним підрозділом ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор» та не являється юридичною особою.

Виходячи з наведених процесуальних норм, за суб’єктним складом учасників вказаних в позовній заяві цей спір не підвідомчий господарським судам.

Додатково слід зазначити, що позивач у тексті позовної заяви посилається на договір №57 від 04.08.2011 р., проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зазначений договір позивачем не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» в прийнятті позовної заяви вих. №8186 від 17.10.2014 р. з доданими до неї документами.

2. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 2025,19 грн. (дві тисячі двадцять п’ять 19 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 27130 від 16.10.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя О.Г. Смородінова