Ухвала суду № 41096164, 30.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11-кп/791/515/14 Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.

Категорія: ст. 191 ч.2, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця "30" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Красновського І.В.

Суддів: Раєнка В.І., Чупини С.П.

При секретарі: Дяченко В.М.

З участю прокурора: Чіпчева В.О.

Захисника ОСОБА_1

Обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2014 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючу завідувачем дошкільним навчальним закладом дитячим садком «Дзвіночок» Малокаховської сільської ради, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючу вихователем у дошкільному навчальному закладі дитячому садку «Дзвіночок» Малокаховської сільської ради, проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за :

- ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців.

- ч.1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків передбачених ч.3 ст. 76 КК України.

Також, цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за :

- ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців.

- ч.1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків передбачених ч.3 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Мало каховської сільської ради Каховського району Херсонської області завдану шкоду у розмірі 4400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь Мало каховської сільської ради Каховського району Херсонської області завдану шкоду у розмірі 17883,3 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано, винною у тому, що вона будучи завідувачем дошкільного навчального закладу дитячим садком «Дзвіночок» Малокаховської сільської ради, в період з 01.06.2012 року по 01.10.2012 року, з метою розтрати чужого майна в інтересах третьої особи - Малокаховського сільського голови Каховського району ОСОБА_4, видала наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду водія з посадовим окладом згідно штатного розпису, достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив та не виконував обов'язки водія автомобіля, особисто вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, які підписувала та завіряла печаткою навчального закладу.

Вказані офіційні документи первинного бухгалтерського обліку, які містили завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_5, були передані обвинуваченою ОСОБА_2 до бухгалтерії Мало каховської сільської ради Каховського району та стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати останньому. В результаті цього ОСОБА_6 була незаконно нарахована заробітна плата за період з 01.01.2012 року по 01.10.2012 року, внаслідок чого з бюджету Мало каховської сільської ради Каховського району незаконно вибуло 4400 грн., які отримав Малокаховський сільський голова Каховського району ОСОБА_4

Також, вироком суду ОСОБА_3 визнано, винною у тому, що вона будучи завідувачем дошкільного навчального закладу дитячим садком «Дзвіночок» Малокаховської сільської ради, в період з 01.10.2012 року по 01.01.2014 року, з метою розтрати чужого майна в інтересах третьої особи - Малокаховського сільського голови Каховського району ОСОБА_4, видала наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду водія з посадовим окладом згідно штатного розпису, достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив та не виконував обов'язки водія автомобіля, особисто вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, які підписувала та завіряла печаткою навчального закладу.

Вказані офіційні документи первинного бухгалтерського обліку, які містили завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_5, були передані обвинуваченою ОСОБА_2 до бухгалтерії Мало каховської сільської ради Каховського району та стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати останньому. В результаті цього ОСОБА_6 була незаконно нарахована заробітна плата за період з 01.10.2012 року по 01.01.2014 року, внаслідок чого з бюджету Мало каховської сільської ради Каховського району незаконно вибуло 17883,3грн., які отримав Малокаховський сільський голова Каховського району ОСОБА_4

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини справи вважає вирок суду першої інстанції незаконним та надто суворим в частині призначення їй покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачена посилається на те, що судом не враховано, що злочин, який нею вчинено відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази настання будь-які тяжких наслідків в результаті вчинення нею кримінальних правопорушень, а тому суд, при всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи мав можливість призначити їй більш м'яке покарання.

Також, обвинувачена ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить застосувати до неї вимоги Закону України «Про амністію 2014 року», оскільки судом першої інстанції їй було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

В апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_3 зазначаються аналогічні доводи та прохання що й в апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про відмову в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування щодо них амністії, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просили застосувати до них амністію, заслухавши аналогічні прохання в судових дебатах, аналогічне останнє слово обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинувачених в частині застосування амністії підлягають задоволенню з таких підстав.

Кримінальне провадження розглянуто судом у скороченому варіанті відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченими вина у вчиненні злочину була визнана повністю і фактичні обставини ніким не оспорювалися, і не оспорюються в апеляційних скаргах.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Міра покарання призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 1 п. «в» Закону України «про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, на день набрання чинності цим Законом, дітей-інвалідів та повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є суб'єктами амністії.

Так, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 151641 від 28 листопада 2012 року.

Також і ОСОБА_3, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 084396 від 06 червня 2000 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині застосування до них амністії підлягає задоволенню, а останні підлягають звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року на підставі п. «в» ст.1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. ст.404,405, 407,408, 413 КПК України. ст. 1 п. «в», ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

На підставі ст.1 п. «в»,ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звільнити від відбування основного та додатково покарання обвинувачену ОСОБА_2 засуджену за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців з іспитовим строком з випробуванням один рік.

На підставі ст.1 п. «в», ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звільнити від відбування основного та додатково покарання обвинувачену ОСОБА_3 засуджену за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на один рік шість місяців з іспитовим строком з випробуванням один рік.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський