Рішення № 41094488, 28.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8258/14

Провадження № 2/750/2585/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

за участі позивача, співвідповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

12 серпня 2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання за ним право власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування та зобовязати Першу ОСОБА_3 державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Співвідповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник Комунального підприємства «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» та Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори подали заяву проти розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2003 року ОСОБА_1 мати позивача подарувала на підставі договору дарування від 24.12.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 6).

12 грудня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За час життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування.

Після смерті брата ОСОБА_4 позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте не оформив спадщину оскільки брат позивача за життя не зареєстрував право власності.

Співвідповідач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2003 року спірна квартира належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1.

Дане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи та нічим не спростовано у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування, оскільки померлому за час життя на підставі договору дарування належала лише 1/3 частина спірної квартири.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Одночасно суд, не знаходить правових підстав для задоволення вимоги позивача про зобовязання Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Карапута