Ухвала суду № 41093840, 28.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-п/229/21/2014

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2/229/563/2014 від 21 липня 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , і стягнуто заборгованість у сумі 156792 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1567.92 грн.

Відповідач ОСОБА_2 просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена про розгляд справи і не мала можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення та докази та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається. мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2014 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 2/229/563/2014 були в повному обсязі були задовільнені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і стягнена заборгованість 156792 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1567.92 грн. Судові повістки відповічу вручені не були через відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 21 липня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 листопада 2014 р. на 9:00:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4