Ухвала суду № 41093609, 27.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/11/14

ун. № 759/16206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву представника стягувача "NIBULON SA" - Слободяника О.П. про забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням представника "NIBULON SA" Слободяника О.П. до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в :

Представник "NIBULON SA" - Слободяника О.П. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, яким просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 23.05.2014 року №4323А(і) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) на користь "NIBULON SA" (2067, Авеню де ля Гер, 49, СН-2001 Ньовшатель, Швейцарія. Номер ПДВ 652155. Реєстраційний номер 02129/2006/. Федеральний номер СН-645- 41001762-3. Податковий ідентифікаційний номер 38092) 17 536 000,00 (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч) доларів США збитків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 235 333 120,00 грн., 4 відсотків за період з 11.01.2011 року по 18.09.2014 року в розмірі 2 774 705,74 доларів США що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 37 236 551,03 трн., та 68762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 1 506584,83 грн.; стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) на користь "NIBULON SA" (2067, Авеню де ля Гер, 49, СН- 2001 Ньовшатель, Швейцарія. Номер ПДВ 652155. Реєстраційний номер 02129/2006/. Федеральний номер СН-645-41001762-3. Податковий ідентифікаційний номер 38092) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

13 жовтня 2014 року представником "NIBULON SA" - Слободяником О.П. подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно (будівлі, споруди і земельні ділянки) ПАТ "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201) на суму зобов'язання в межах 274 076 255,86 грн. на відповідальне зберігання "NIBULON SA"; накласти арешт на пакет простих іменних акцій ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" (ідентифікаційний код 05762281) на суму зобов'язання в межах 274 076 255,86 в кількості 223127360 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, що становить 95,5199 відсотків статутного фонду ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", власником яких є ПАТ "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201); накласти арешт на зерно кукурудзи в обсязі 158 000 тон, яке належить ПАТ "Компанія "Райз" на суму зобов'язання в межах 274 076 255,86 грн. та передати на відповідальне зберігання "NIBULON SA", включаючи, але не обмежуючись зерном кукурудзи, яке передане ПАТ "Компанія "Райз" або третім особами, які діють на підставі довіреності від імені ПАТ "Компанія "Райз, для перевезення залізницям України та одночасно з цим відносно зазначеного майна подати заяву до ДП "Інформаційний центр" про реєстрацію обтяження рухомого майна; накласти арешт на посіви кукурудзи в обсязі 158 000 тон на суму зобов'язання в межах 274 076 255,86 грн., та передати на їх відповідальне зберігання "NIBULON SA", які вирощуються на земельних ділянках, які перебувають у власності або користуванні ПАТ "Компанія "Райз" та одночасно з цим відносно зазначеного майна подати заяву до ДП "Інформаційний центр" про реєстрацію обтяження рухомого майна; накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Компанія "Райз" в межах суми зобов'язання в розмірі 274 076 255,86 грн., включаючи, але не обмежуючись грошовими коштами, які зберігаються на рахунках, відкритих у наступних установах банку: філії "КІБ" ПАТ "Агріколь Банк" Київ, МФО 300379, АТ "Ощадбанк" МФО 300465, Печерська філія ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 300711, Столична філія ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 380269, АТ "Свербанк Росії" МФО 320627, АТ "Укрексімбанк" МФО 322313, ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 3800854, ПАТ "Віейбі Банк" МФО 380537, ПАТ "Дойче Банк ДБУ" МФО 380731, АТ "Укрсиббанк" МФО 351005, АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, "Банк Національний Кредит" МФО 320702, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві МФО 380805. Заяву судді передали 27 жовтня 2014 року.

Заявник свою заяву мотивує тим, що рішенням апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 23.05.2014 року №4323А(і) з Боржника на користь Стягувана стягнуто грошові кошти в розмірі 17 536 000,00 (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч) доларів CLLLA, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 235 333 120,00 грн., а також відсоток, що нараховується щоквартально, на рівні 4% з дати невиконання зобов'язань - 11.01.2011 року і до дати повної сплати відшкодування збитків. Загалом Стягувану з Боржника присуджено грошові кошти в розмірі 20 310 705,74 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 272 569 671,03 грн. Згідно п. 12.6 Правил Арбітражу №125 ОАБТА зазначене рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА є вирішальним, остаточним та підлягає виконанню в Англії та будь-якій іншій країні. Однак в добровільному порядку рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 23.05.2014 року №4323А(і), Боржником виконано не було.

Судове засідання проводиться без виклику сторін та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається із клопотання, заявник просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) на користь "NIBULON SA" (2067, Авеню де ля Гер, 49, СН-2001 Ньовшатель, Швейцарія. Номер ПДВ 652155. Реєстраційний номер 02129/2006/. Федеральний номер СН-645- 41001762-3. Податковий ідентифікаційний номер 38092) 17 536 000,00 (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч) доларів США збитків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 235 333 120,00 грн., 4 відсотків за період з 11.01.2011 року по 18.09.2014 року в розмірі 2 774 705,74 доларів США що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 37 236 551,03 трн., та 68762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.09.2014 року складає 1 506584,83 грн.; стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) на користь "NIBULON SA" (2067, Авеню де ля Гер, 49, СН- 2001 Ньовшатель, Швейцарія. Номер ПДВ 652155. Реєстраційний номер 02129/2006/. Федеральний номер СН-645-41001762-3. Податковий ідентифікаційний номер 38092) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до положень розділу ІІІ ";Визнання та виконання рішень"Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифіковано Верховною Радою України 10 листопада 1994 року) в Україні визнаються і виконуються рішення, винесені на території інших держав учасниць зазначеної конвенції.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник стягувача належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову та не надав відповідних доказів такої необхідності, зокрема, того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду та доказів того, що нерухоме майно дійсно розташоване за вказаними адресами.

В той же час, звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення вищевказаного позову шляхом передачі на відповідальне зберігання заявнику майна, яке належить ПАТ «Компанія «Райс», а саме: прості іменні акції, посіви кукурудзи, нерухоме майно, грошові кошти, представник заявника не обґрунтував свої доводи стосовно того, що існує реальна можливість пошкодження вказаного майна при його знаходженні у власності ПАТ «Компанія «Райс», та яким чином не передання даного майна, заявнику може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 23.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що припущення заявника з приводу того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, є необґрунтованим та передчасним.

Крім того, суд вказує заявнику, що останній має добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами, оскільки судом 01 жовтня 2014 року розглядалась заява про забезпечення позову з тих самих підстав, яка також містила ті самі заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 395 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника стягувача "NIBULON SA" - Слободяника О.П. про забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням представника "NIBULON SA" Слободяника О.П. до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: