Справа № 404/7802/14-ц
Номер провадження 2-о/404/246/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_1, однією сім"єю з листопада 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що з листопада 1991 року вона разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 проживали однією сім"єю по АДРЕСА_1, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась мешкати з вітчимом, так як він сильно хворів та постійно потребував догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку та будівлі, які розташовані на ній. За життя спадкодавця, ним було складено заповіт лише на її матір від 01.03.1985 року №2-482. Враховуючи, відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Однак, постановою державного нотаріуса їй відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки для цього нею надано недостатньо документів. Крім того, роз"яснено, що має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем не менш, як п"ять років до часу відкриття спадщини.
В суді заявник та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити.
Заінтересована особа - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_1, з листопада 1991 року до 19.11.2004 року.
Заслухавши пояснення заявника , її представника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.
Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення , зміну або припинення правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту проживання однією сім`єю (ст. 256 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Частиною 1 ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.
Факт проживання спадкоємців однією сім"єю зі спадкодавцем не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили ( п.п.4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ).
З"ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьками якої вказано: батько- ОСОБА_4, мати- ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 22.03.1963 року (а.с.11).
02.04.1976 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 квітня 1976 зроблено запис за №16. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку- ОСОБА_2, дружині-залишено ОСОБА_3 (а.с.12).
01 березня 1985 року державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної контори посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів- ОСОБА_3 (а.с.9-10).
Як вбачається із наданої копії паспорта серія НОМЕР_2 09 березня 1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та з 02.11.2002 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.14).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Державним спеціалізованим комунальним підприємством, за підписом директора-завідуючого кладовища, посвідчення про те, що ОСОБА_2 похований на міському кладовищі №д/в, квартал №17, ряд №68, могила №5 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (а.с.24).
Головою квартального комітету №33 Буяковою Л. 06 вересня 2014 року ОСОБА_1 видано довідку за №276 про те, що вона дійсно проживає і прописана по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала за даною адресою єдиною сім"єю з ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 з 1991 року (а.с.8).
Згідно з положеннями ст.ст. 1261, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
08 липня 2014 року постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. відмовлено ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначено, що рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім"єю зі спадкодавцем не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини для оформлення спадщини не надано (а.с.5).
Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для отримання спадщини після його смерті. Хоча вона і була зареєстрована по іншій адресі із 1991 року, проте проживала весь час зі своїм чоловіком , матір"ю та вітчимом в АДРЕСА_1.
Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв, довідок у їх сукупності, допитаних свідків, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_1, з листопада 1991 року до 19.11.2004 року, а відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст. 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 88, 234, 235, ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву- задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_1, з листопада 1991 року до 19.11.2004 року .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 41092138, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7802/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: