Ухвала суду № 41092073, 04.08.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9022/2012

Провадження № 2/265/2034/14

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи та судово-психофізіологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

04 серпня 2014 року за електронною поштою від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи та судово-психофізіологічної експертизи. В обґрунтування заявлених клопотань останній посилається на те, що результат проведення товарознавчої експертизи прояснить обставину крайньої невигідності для позивачки ціни, за якою була продана спірна квартира, а судово-психофізіологічна експертиза необхідна для перевірки її на детекторі брехні.

Суд, заслухавши думку третьої особи - приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка просила вирішити данні клопотання на розсуд суду вважає, що клопотання безпідставні та не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і вимагають спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін., суд призначає експертизу по заяві осіб, що приймають участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі оціночної та психофізіологічної діяльності, суд не вбачає необхідності у проведенні товарознавчої та судово-психофізіологічної експертиз, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи та судово-психофізіологічної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника позивачки ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи та судово-психофізіологічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова