Справа № 0538/9022/2012
Провадження № 2/265/2034/14
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі - Федоровій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання позивачки ОСОБА_1 про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квратиру, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4
26 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Адамової Т.С. у звязку з відмовою у задоволенні деяких клопотань, заявлених нею 04 серпня 2014 року та направлених електронною поштою, а також у звязку із затягуванням судом розгляду справи.
У судове засідання сторони не зявилися за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задовленні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Адамової Т.С., - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___
Судове рішення № 41092032, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/9022/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: