Ухвала суду № 41091921, 23.10.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1657/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. смт Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Семко Г.В., при секретарі Козачук Н.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, погоджене з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року державний виконавець відділу ДВС Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 надіслав до суду це подання погоджене з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Томашпільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-324, виданий 23 вересня 2009 року Томашпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 200 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

25 лютого 2009 року з примусового виконання вказаного виконавчого документу відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_3 вимоги виконавчого документа не виконує, ухиляється від сплати боргу.

Як на правову підставу своїх вимог, державний виконавець посилається на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 11,12 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Томашпільського районного управління юстиції не зявився, однак начальник ВДВС Томашпільського РУЮ направив на адресу суду заяву згідно якої просить справу розглянути без участі представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за подання державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Вище вказаними обґрунтованими підставами щодо вирішення питання, що стосується тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, як вище також зазначалось, є встановлення факту ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбуватися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З доказів, що додані до подання, а саме з копії виконавчого документа неможливо встановити вказаний факт ухиляння боржника від виконання покладених на нього рішенням зобовязань, а за наявності такого, боржника неможливо обмежити у праві, що гарантується Конституцією України.

Крім того до подання не додано належних доказів підтвердження повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Тобто, з зазначеного вбачається висновок про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 377-1, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г.В. Семко