Ухвала суду № 41091889, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2014 р. Справа № 920/1264/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3426 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21 серпня 2014 року у справі № 920/1264/14

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", в якому просила суд вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований у Державному реєстрі земель 11 квітня 2006 року за № 040661200838, в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції:"Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі".

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 серпня 2014 року у справі № 920/1264/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 11 квітня 2006 року за № 040661200838, площею 0,4638 га, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 10а в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції:"Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі".

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року у справі № 920/1264/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав апеляційну скаргу повторно.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного та каруючись, статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,колегія сдудів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк, в тому числі: апеляційна скарга № 26/9-/1 від 26.09.2014 р.-на 2 арк; фіскальний чек Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 8171 від 04.09.2014 р. -на 1 арк; опис вкладення до цінного листа-на 1 арк;; апеляційна скарга № 532/01-1 від 04.09.2014 р.-на 2 арк; копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. у справі № 920/1264/14 на 1 арк; оригінал платіжного доручення № 1022 від 04.09.2014 р.-на 1 арк; поштовий конверт.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.