УХВАЛА
26 серпня 2014 р.Справа №804/10429/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 23.07.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів для усунення недоліків, шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру; копій доданих до позовної заяви матеріалів для направлення відповідачу, а саме: копія акту №06-21/18 від 26.06.2014 року, копія заперечень №1993 від 08.06.2014 року, копія висновків на заперечення №04-06-05-15/7400 від 15.07.2014р., копія рішень міської робочої групи щодо визначення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого постачання і водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникала у зв'язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з центрального водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, копія протоколів засідання обласної комісії з питань погашення заборгованості підприємств ПЕК, копія статуту МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», копія свідоцтва про державну реєстрацію МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», копія довідки ЄДРПОУ МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», копія наказу про призначення ОСОБА_1. на посаду директора МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі».
Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем - 20.08.2014 року. Проте, недоліки, визначені в ухвалі суду, усунені не були.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Тому, суд, враховуючи обставини, що склались, не усунення позивачем вказаних в ухвалі суду недоліків, прийшов до висновків щодо необхідності повернення даної позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного позову із даним позовом.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Суддя А.Ю. Рищенко
Судове рішення № 41090516, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10429/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: