Ухвала суду № 41089869, 13.10.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1475/14

Єдиний унікальний № 742/4347/14

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що останній 12.07.2014 року під час сварки умисно пошкодив належний йому мопед, тим самим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 1568,22 грн., які просить стягнути на свою користь (а.с.2-3).

01.10.2014 року до початку розгляду судом справи по суті, відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 вказуючи на те, що в той-же день 12.07.2014 року і при тих-же обставинах останній пошкодив цеглиною йому належний легковий автомобіль, заподіявши тим самим матеріальну шкоду на суму 3000 грн., які просить стягнути на свою користь (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 01.10.2014 року зазначений позови обєднані до спільного розгляду в одне провадження (а.с.43).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення визначення вартості збитків та відновлювального ремонту внаслідок завдання шкоди автомобілю марки ОРЕL Vіvаго, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, провадження якої доручити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_4 (вул.Київська,188,м.Прилуки,17500). Оплату вартості даної експертизи ОСОБА_2 гарантує.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення такої експертизи.

Тому суд, керуючись вимогами ст.ст. 143, 144 ЦПК України вважає необхідним задовольнити клопотання і призначити судову автотоварознавчу експертизу, а витрати за її проведення покласти на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОРЕL Vіvаго, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Який розмір відновлювального ремонту автомобіля ОРЕL Vіvаго, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_4, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату в експертну установу за проведення даної експертизи покласти ОСОБА_2, а експерту приєднати про те довідку до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Білокур