Ухвала суду № 41088409, 23.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р., прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано до заяви їх копій. Заявнику запропоновано в строк до 20.10.2014р. усунути недоліки заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав доповнення до заяви, однак не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додав їх копій.

Отже, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки заяви.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та спонукання до виконання певних дій повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Кочан В.М.