ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46989/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -
в с т а н о в и в :
1 вересня 2014 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, повний текст якої було виготовлено 5 серпня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків – тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважності причин його пропуску та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 11 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
7 жовтня 2014 року на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надіслала до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішень та копію касаційної скарги разом з додатками. В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження вказувало на велику завантаженість відділу роботи у судах.
Вказані обставини суд визнає неповажними.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 41088292, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3572/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: