Ухвала суду № 41088245, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51549/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту про стягнення грошових коштів, фінансових санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності борг згідно рішення № 1 від 31.01.2012 та рішення № 1 від 19.03.2012 в загальній сумі 2780,76 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Обласна дитячо-юнацька спортивна школа фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Обласній дитячо-юнацькій спортивній школі фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Обласній дитячо-юнацькій спортивній школі фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» з зимових видів спорту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока