Ухвала суду № 41087892, 20.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4235/14-ц

Провадження № 2/211/2584/14

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2014 року ліквідатор Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2014 року позовну заяву було повернуто позивачу для направлення за підсудністю та з повідомлення 03.07.2014 року матеріали позовної заяви на 50 аркушах та оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року за апеляційною скаргою позивача скасовано ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2014 року справу направлено до Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження.

В той же час, як вбачається з цивільної справи № 211/4235/14-ц позивачем при оскарженні ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2014 року не долучено до апеляційної скарги матеріалів, що були їй повернуті з позовом, в тому числі копій позову та доданих до нього відповідно до зазначеного в позові переліку матеріалів, оригінал квитанції про сплату судового збору, в звязку з чим, позовна заява, що міститься в матеріалах цивільної справи № 211/4235/14-ц, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до положень ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1