Рішення № 41067422, 13.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4734/14-ц

Провадження № 2/211/2015/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень до ОСОБА_1, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року позивач Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулися до Довгинцівського суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, який в послідуючому уточнили. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що 06.02.2013 року о 17 год. 10 хв. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на вулиці Іскровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Хюндай «Соната», державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2. Автомобіль Хюндай «Соната» є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця». Автомобіль ВАЗ-21011 належить громадянину ОСОБА_3 06.02.2013 року при виконанні службового завдання автомобіль Хюндай «Соната» (державний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_4 рухався за маршрутом АТЦ (м. Кривий Ріг) - ст. Батуринська - АТЦ (м. Кривий Ріг). Приблизно о 17 год. 10 хв. по вул. Іскровській з боку вул. Вахрушева в напрямку вул. Старих Більшовиків рухався автомобіль ВАЗ-21011 (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_1, який допустив зіткнення з автомобілем, Хюндай «Соната» (державний номер НОМЕР_1), що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля Хюндай «Соната» отримали тілесні ушкодження. Саме авто пошкоджене до ступеня капітального ремонту, а позивачу - ДП «Придніпровська залізниця» були спричинені матеріальні збитки. Згідно висновку експерта про визначення матеріального збитку, складеного 12.03.201 3року, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Хюндай «Соната» (державний номер НОМЕР_1), ушкодженого в результаті ДТП складає 40 828,79 грн. Вартість оціночних робіт згідно рахунку № 20 по платіжному дорученню № 1227 складає 1200 грн. 00 коп. Також для повідомлення відповідача про час та місце проведення авто товарознавчої експертизи йому надсилалися телеграми (копії повідомлень та чеків додаються) на загальну суму 148,08 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 42176,87 гривень та в рахунок сплаченого судового збору 421,80 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з'явилися, заперечень проти позовних вимог не надали.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 06.02.2013 року о 17 год. 10 хв. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на вулиці Іскровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай «Соната», державний номер НОМЕР_1, що є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Хюндай «Соната» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, а водій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. За даним фактом вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2013 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки ( а.с. 14-15 - копія вироку)

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Хюндай «Соната», державний номер НОМЕР_1, що є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» завдано технічних пошкоджень (а.с. 8 - довідка).

Згідно висновку експерта про визначення матеріального збитку від 12.03.2013року, складеного судовим експертом авто-товарознавцем ОСОБА_7 (свідоцтво НОМЕР_3 Міністерства Юстиції України від 25.05.12р.), матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Хюндай «Соната» (державний номер НОМЕР_1), ушкодженого в результаті ДТП складає 40 828,79 грн. Вартість оціночних робіт згідно рахунку № 20 по платіжному дорученню № 1227 складає 1200 грн. 00 коп. Також для повідомлення відповідача про час та місце проведення авто товарознавчої експертизи позивачем відповідачу надсилалися телеграми на загальну суму 148,08 грн. ( а.с. 16- 46 - копія висновку, платіжного доручення та чеків)

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 42176 гривень 87 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 1167, 1187 ЦК України ст.ст.10, 57, 60, 79, 88, 212, 224-230 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 42176 (сорок дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 87 копійок та в рахунок відшкодування понесених судових витрат 421 ( чотириста двадцять одну) гривню 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига